Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2018 г. по делу N 33-23564/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Михалиной С.Е.,

судей Исюк И.В, Малыхиной Н.В.

при секретаре Пугачевой С.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалиной С.Е.

дело по частной жалобе Лученковой Л.В. на определение Бабушкинского районного суда города Москвы от 13 марта 2018 года, которым постановлено:

Отказать Лученковой Л.В. в вынесении дополнительного решения по гражданскому делу N 2-2775/17 по иску АО "Альфа-Банк" к Лученковой Л.В. о взыскании денежных средств и по встречному иску Лученковой Л.В. к АО "Альфа-Банк" о признании недействительными пунктов договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛА:

АО "АЛЬФА-БАНК" обратилось в суд с иском к Лученковой Л.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании N... от 11 августа 2015 года в размере 329 327,27 руб, а также расходов по оплате госпошлины в размере 6 557,27 руб, мотивируя свои требования ненадлежащим исполнением ответчиком принятых по соглашению о кредитовании обязательств.

В ходе рассмотрения дела Лученкова Л.В. обратилась в суд с встречным иском к АО "АЛЬФА-БАНК" о признании недействительными п.3.8 и 3.9 Общих условий предоставления Кредита по погашению (рефинансирование) задолженности клиента перед Банком в части условий, позволяющих АО "АЛЬФА-БАНК" в нарушение ст. 319 ГК РФ в первую очередь списывать неустойку за просрочку уплаты процентов по кредиту, а во вторую очередь - неустойку за просрочку основного долга по кредиту, а в нарушение п.1 ст. 854 ГК РФ осуществлять безакцептное списание неустойки; взыскании с ответчика в ее пользу денежных средства в размере 503,18 руб, процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 71,39 руб, компенсации морального вреда в размере 20 000 руб, штрафа в размере 50% от присужденной в пользу потребителя суммы, что составляет 10 287,29 руб.

Решением Бабушкинского районного суда города Москвы от 31.10.2017 года, в редакции определения Бабушкинского районного суда города Москвы от 30.01.2018 года, постановлено:

Взыскать с Лученковой Лидии Викторовны в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" задолженность по соглашению о кредитовании N... от 11 августа 2015 года в размере 328 823,47 руб, госпошлину в размере 6 488,23 руб.

Признать недействительными п.3.8 и п. 3.9 Общих условий предоставления кредита по погашению (рефинансирование) задолженности клиента перед банком, в части очередности погашения задолженности клиента при недостаточности денежных средств на счете, а также безакцептного списания неустойки.

Взыскать с АО "АЛЬФА-БАНК" в пользу Лученковой Лидии Викторовны компенсацию морального вреда в размере 500 руб, штраф в размере 250 руб.

Взыскать с АО "АЛЬФА-БАНК" в доход бюджета г. Москвы госпошлину в размере 300 руб.

01.02.2018 года Лученкова Л.В. обратилась с заявлением о вынесении дополнительного решения суда, ссылаясь на то, что судом не были разрешены все заявленные ею требования, а именно в резолютивной части решения отсутствует вывод об удовлетворении или отказе в удовлетворении требования о взыскании с банка денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель Лученковой Л.В. по доверенности Лапшин А.И. доводы заявления поддержал.

Заявление о принятии дополнительного решения рассмотрено в отсутствие представителей истца АО "АЛЬФА-БАНК", третьего лица ООО "СЕНТИНЕЛ", извещавшихся о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Лученкова Л.В, ссылаясь на незаконность принятого определения и нарушение норм процессуального права.

Выслушав представителя ответчика Лапшина А.И, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене, исходя из следующего.

Отказывая в вынесении дополнительного решения, суд руководствовался ст. 201 ГПК РФ и исходил из того, что требования Лученковой Л.В. к АО "АЛЬФА-БАНК" о взыскании денежных средств в размере 503,18 руб, а также начисленных на эту сумму процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, были рассмотрены судом, что следует из мотивировочной части решения суда, согласно которой в удовлетворении указанных требований было отказано с указанием мотивов принятого решения.

Судебная коллегия с таким выводом суда первой инстанции согласиться не может.

Согласно п. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: 1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком Лученковой Л.В. во встречном иске заявлены требования о взыскании с АО "АЛЬФА-БАНК" денежных средств в размере 503,18 руб, а также начисленных на эту сумму процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В мотивировочной части решения содержатся суждения о необоснованности указанных требований. Между тем, в резолютивной части указанного решения выводы об отказе в удовлетворении данных требований Лученковой Л.В. отсутствуют.

Принимая во внимание, что по заявленным Лученковой Л.В. требованиям о взыскании с АО "АЛЬФА-БАНК" денежных средств в размере 503,18 руб, а также начисленных на эту сумму процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, однако по данным требованиям решение суда принято не было, суд первой инстанции необоснованно отказал в принятии дополнительного решения.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым отменить определение суда об отказе в вынесении дополнительного решения, рассмотреть вопрос о взыскании с АО "АЛЬФА-БАНК" в пользу Лученковой И.В. денежных средств в размере 503,18 руб, а также начисленных на эту сумму процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ при рассмотрении апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Бабушкинского районного суда города Москвы 13 марта 2018 года отменить.

Председательствующий

Судьи