Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июня 2018 г. по делу N 33-23609/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Новиковой О.А. и судей Фроловой Л.А., Катковой Г.В., при секретаре Родиной Н.Н., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Здоренковой Н.Д. на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 6 декабря 2017 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Здоренковой Н.Д. к председателю ЖСК "АДЛЕР" Сумичеву А.Ю. о компенсации морального вреда отказать,

УСТАНОВИЛА:

Здоренкова Н.Д. обратилась в суд с иском к председателю ЖСК "АДЛЕР" Сумичеву А.Ю. о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что зарегистрирована по адресу:. Председатель жилищно-строительного кооператива "АДЛЕР" Сумичев А.Ю. на ее обращения с просьбами привести в порядок общедомовое имущество не реагирует. В 2016 году возле лестницы появилась подставка под цветы, на ней, на подиуме и на почтовых ящиках расставлены цветы, на полу размещены бутылки с водой, пакеты с землей для цветов и тряпки. На стенах над почтовыми ящиками скотчем приклеены рисунки детей, рисунки также подвешены на подвижных крючках, размещена реклама. К поручню лестницы прикреплена тележка-стойка для рекламы, куда укладывается мусор. В декабре 2016 года в подъезде на подиуме установили искусственную елку высотой около 160 см, а на полу под елкой положили мишуру, в качестве подарков мягкие игрушки, обувь и детское питание. Однако председатель ЖСК не обращает внимание на мусор в подъезде. Просьбы об увеличении и поднятии указателя подъезда, который висит над домофоном, об установке возле подъезда оградительных столбиков от автомобилей также председателем Сумичевым А.Ю. не выполнены. Так как председатель ЖСК "АДЛЕР" Сумичев А.Ю. не предпринимает мер по заявлениям, истец в связи с нарушением техники безопасности обращалась в различные инстанции. Полагая, что действиями председателя ЖСК "АДЛЕР" Сумичева А.Ю. нарушены личное достоинство и честь истца, ей причинен моральный вред, просила суд с учетом уточнений иска взыскать с председателя ЖСК "АДЛЕР" Сумичева А.Ю. компенсацию морального вреда в размере руб, расходы на оплату услуг представителя в размере руб, расходы на распечатку фотографий в размере руб, расходы на оплату государственной пошлины в размере руб.

Истец Здоренкова Н.Д. и ее представитель в судебном заседании уточненный иск поддержали.

Ответчик председатель ЖСК "АДЛЕР" Сумичев А.Ю. и его представитель по доверенности Морозов А.В. в судебном заседании иск не признали.

Представитель третьего лица ЖСК "АДЛЕР" по доверенности Власова М.С. в судебном заседании против удовлетворения иска возражала.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит истец Здоренкова Н.Д. по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Здоренковой Н.Д. и ее представителя по доверенности Сафроновой А.Ю, поддержавших доводы жалобы, объяснения председателя ЖСК "АДЛЕР" Сумичева А.Ю. и его представителя по ордеру Морозова А.В, возражавших против удовлетворения жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом первой инстанции установлено, что Здоренкова Н.Д. зарегистрирована по месту жительства и проживает по адресу:.

Согласно выписке из протокола общего собрания членов ЖСК " АДЛЕР " от 23 апреля 2014 года жилищно-строительный кооператив " АДЛЕР " был выбран в качестве управляющей организации многоквартирного дома по адресу:. Председателем правления ЖСК " АДЛЕР " избран Сумичев А.Ю.

Из плана ЖСК " АДЛЕР " по улучшению жизни дома в период с 2014 года по 2016 год следует, что определено производить благоустройство входных групп: украшение первых этажей входных групп комнатными растениями (живыми цветами), картинами, преимущество для размещения имеют работы жителей данного подъезда и их детей, имеющих/получающих художественное образование (во всех девяти подъездах).

На отчетно-выборном собрании членов ЖСК "АДЛЕР" 2014 года принято решение утвердить представленный председателем правления ЖСК "АДЛЕР" план по улучшению жизни дома в период с 2014 года по 2016 год, признав его обоснованным и целесообразным, включая вошедший в план начавшийся ремонт первых этажей подъездов.

2016 года Сумичев А.Ю. был вновь избран председателем правления ЖСК "АДЛЕР". В материалах дела представлены заявления жильцов подъезда N 4 дома, расположенного по адресу:, опросный лист по вопросам благоустройства (установка цветов, установка искусственной елки, выставки детских рисунков и дp.), в котором жильцы выразили свое мнение относительно вопросов благоустройства подъезда.

Разрешая спор с учетом установленных обстоятельств, руководствуясь ст. ст. 46, 47, 161 ЖК РФ, ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, оценив доводы и возражения сторон, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств, свидетельствующих о причинении истцу ответчиком морального вреда, Здоренковой Н.Д. в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах суд правомерно отказал истцу в удовлетворении иска и взыскании судебных расходов.

Выводы суда первой инстанции мотивированы, не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.

В обоснование апелляционной жалобы Здоренкова Н.Д. указала, что председатель правления ЖСК "АДЛЕР" Сумичев А.Ю. не предпринимал мер по ее жалобам, в связи с чем она неоднократно обращалась с жалобами на него в полицию, где установили в его действиях самоуправство.

Эти доводы к отмене постановленного решения не ведут. Нарушений действиями председателя правления ЖСК "АДЛЕР" Сумичева А.Ю. личных неимущественных прав Здоренковой Н.Д, а также посягающих на принадлежащие истцу другие нематериальные блага судом не установлено. Благоустройство в подъезде дома, в котором проживает Здоренкова Н.Д, произведено на основании решений жильцов данного подъезда.

Предусмотренные ст. 161 ЖК РФ требования к содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, а именно требования безопасности, доступности пользования, постоянной готовности инженерных коммуникаций, соблюдения санитарного состояния, пожарной безопасности в подъезде N дома, расположенного по адресу:, не нарушены. Перечисленные в исковом заявлении обстоятельства, вызывающие недовольство Здоренковой Н.Д, к таким нарушениям не относятся.

Справки о состоянии здоровья Здоренковой Н.Д, имеющиеся в материалах дела, не являются доказательством причинения ответчиком истцу нравственных и физических страданий. Из приобщенных к делу фотографий усматривается, что подъезд дома находится в хорошем санитарном состоянии, подставка под цветы не мешает пользоваться лестницей.

Доводы жалобы не содержат правовых оснований для отмены решения суда, не опровергают правильности выводов суда и по существу сводятся к несогласию с оценкой, данной судом, представленным в дело доказательствам, фактически выражают несогласие истца с выводами суда, а потому признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, так как иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

В соответствии с п. 3 названного постановления решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Оспариваемое решение постановлено судом в полном соответствии с данными требованиями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 6 декабря 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Здоренковой Н.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи