Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 июня 2018 г. по делу N 33-23735/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Новиковой О.А.,

судей Катковой Г.В, Фроловой Л.А,

при секретаре Замалутдиновой А.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Новиковой О.А. дело по частной жалобе представителя ПЭСК "Рождественский" на определение Басманного районного суда г. Москвы от 26 марта 2018 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление ПЭСК "Рождественский" к Ковалеву Ю.К. о взыскании задолженности, судебных расходов.

Разъяснить истцу, что возращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение,

установила:

ПЭСК "Рождественский" обратился в суд с иском к Ковалеву Ю.К. о взыскании задолженности, возмещении судебных расходов.

Определением Басманного районного суда г. Москвы от 22 февраля 2018 года исковое заявление к Ковалеву Ю.К. о взыскании задолженности, судебных расходов было оставлено без движения, истцу предоставлен срок для устранения недостатков до 23 марта 2018 года.

26 марта 2018 года судьей постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель истца.

В соответствии с частью 3 статьей 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с положениями ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая исковое заявление в силу норм ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья исходил из того, что истцом не выполнены указания судьи, изложенные в определении от 22 февраля 2018 года, а именно: не представлены документы, подтверждающие полномочия главного бухгалтера Сорокиной Н.И. подписывать документы от имени истца.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами, поскольку они основаны на неправильном применении норм процессуального права.

Как следует из материалов дела, оставляя без движения поданное истцом заявление, суд указал, что к исковому заявлению не приложен расчет взыскиваемой суммы, подписанный истом. 19 марта 2018 года, то есть в пределах установленного судьей срока, представителем ПЭСК "Рождественский" было подано заявление с приложением расчета задолженности, подписанного председателем правления Есиповым С.И. В подтверждение обоснованности указанного расчета, представителем истца были также приложены ведомости задолженности, подписанные бухгалтером организации Сорокиной Н.П.

При таких данных, вывод судьи о том, что истцом недостатки, установленные определением суда от 22 февраля 2018 года, не устранены, является не верным, поскольку опровергается имеющимися материалами дела, из которых следует, что подписанные бухгалтером ведомости являются приложением к расчету, тогда как сам расчет задолженности подписан председателем истца.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для принятия соответствующего процессуального решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Басманного районного суда г. Москвы от 26 марта 2018 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

Председательствующий:

Судьи: