Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 июня 2018 г. по делу N 33-23741/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибова Д.В. и судей Гусевой О.Г., Матлахова А.С., при секретаре Титовой И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибова Д.В. дело по частной жалобе ответчика Тимакова А.Н., на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 11 января 2018 года, которым возвращена его апелляционная жалоба на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 27 октября 2017 года

УСТАНОВИЛА:

Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 27 октября 2017 года удовлетворены требования Усеиновой Т.Ю. к Тимакову А.Н, действующему в интересах несовершеннолетнего сына Тимакова С. о признании утратившими право пользования, снятии с регистрационного учета.

01 декабря 2017 года Тимаковым А.Н. подана апелляционная жалоба на указанное решение Кузьминского районного суда города Москвы.

Определением Кузьминского районного суда г. Москвы от 11 января 2018 года апелляционная жалоба Тимакову А.Н. возвращена.

Не согласившись с указанным определением Тимаковым А.Н. подана частная жалобы об отмене указанного определения.

В соответствии с положениями ст.333 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, в силу следующего.

Возвращая заявителю апелляционную жалобу, суд исходил из того, что апелляционная жалоба подана с пропуском срока, установленного ст. 321 ГПК РФ и Тимаковым А.Н. не заявлено ходатайство о восстановлении срока.

В соответствии со ст. 331 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, представление - прокурору в случае: истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Судебная коллегия находит указанные выводы суда первой инстанции верными, поскольку они не опровергаются доводами частной жалобы, соответствуют нормам законодательства, регулирующего возникшие правоотношения, и представленным доказательствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 11 января 2018 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи