Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 июня 2018 г. по делу N 33-23887/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Пашкевич А.М.

и судей ЗенинойЛ.С, Малыхиной Н.В.

при секретаре Шуптыровой Ю.Н.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Малыхиной Н.В.

дело по частной жалобе Мазаевой К.А на определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 19 марта 2018 года, которым постановлено:

Возвратить Мазаевой К.А. исковое заявление.

УСТАНОВИЛА:

Мазаева К.А. обратилась в суд с иском к ФГУП "Почта России" о взыскании компенсации морального вреда за нарушения порядка доставки телеграммы.

Судом было постановлено определение о возвращении Мазаевой К.А. искового заявления.

Не согласившись с определением суда, Мазаева К.А. подала частную жалобу.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда постановлено с соблюдением норм процессуального права и не подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,судья возвращает исковое заявление, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

В силу положений ст. 55 Федерального закона от 07.07.2003 года N 126-ФЗ "О связи", в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, вытекающих из договора об оказании услуг связи, пользователь услугами связи до обращения в суд предъявляет оператору связи претензию (п.4).

Претензия подлежит регистрации оператором связи не позднее рабочего дня, следующего за днем ее поступления. Оператор связи в течение тридцати дней со дня регистрации претензии обязан рассмотреть ее и проинформировать о результатах ее рассмотрения лицо, предъявившее претензию (п.7).

При отклонении претензии полностью или частично либо неполучении ответа в установленные для ее рассмотрения сроки пользователь услугами связи имеет право предъявить иск в суд (п.9).

Возвращая Мазаевой К.А. исковое заявление о взыскании компенсации морального вреда, суд правильно исходил из того, что истцом не был соблюден досудебный порядок обращения к ответчику с письменной претензией до предъявления иска к ФГУП "Почта России".

Судебная коллегия соглашается с вышеуказанным выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на положениях ст. 55 Федерального закона РФ от 07.07.2003 года N 126-ФЗ "О связи", и положениях ч.1 ст. 56 указанного Закона, так как право на предъявление претензии имеет отправитель или получатель почтовых отправлений в случаях, указанных в п.п. 2, 3 п. 5 ст. 55 настоящего Федерального закона, где в п. 3 ч. 5 ст. 56 Закона указано на то, что претензии предъявляются в следующие сроки: в течение месяца со дня подачи телеграммы - по вопросам, связанным с недоставкой, несвоевременной доставкой телеграммы или искажением текста телеграммы, изменяющим ее смысл.

Как усматривается из искового заявления Мазаевой К.А, она просила взыскать компенсацию морального вреда, связанного с нарушением порядка доставки и вручения ей телеграммы, в результате чего, Клинский городской суд рассмотрел дело по существу в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд правильно указал в определении на несоблюдение истцом досудебного порядка разрешения спора, что не отрицается истцом в частной жалобе.

Довод частной жалобы о том, что законом не предусмотрен претензионный досудебный порядок, поскольку истец не является пользователем услугами связи, а является адресатом, не влечет отмену определения суда, так как он основан на неправильном толковании закона, поскольку согласно положениям ч.1 ст.56 ФЗ РФ "О связи" право на предъявления претензии имеет не только отправитель, но и получатель почтового отправления.

Учитывая вышеизложенное, определение суда является законным, обоснованным и оснований к его отмене судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Симоновского районного суда г.Москвы от 19 марта оставить без изменения, частную жалобу Мазаевой К.А - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: