Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 июня 2018 г. по делу N 33-23909/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Пашкевич А.М.

судей Зениной Л.С, Малыхиной Н.В.

при секретаре Варфоломееевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Малыхиной Н.В.

гражданское дело по частной жалобе Синетовой Р.Пна определение Кунцевского районного суда адрес от 18 декабря 2017г, которым постановлено:

Возвратить представителю ответчика Синетовой Р.П. - адвокату Чижову А.И. замечания на протоколы судебного заседания от 07 ноября 2017г, 08 ноября 2017г. - без рассмотрения по существу,

УСТАНОВИЛА

07 ноября 2017г. и 08 ноября 2017г. состоялись судебные заседания по гражданскому делу N по исковому заявлению Фаблова В.П. (после установления правопреемства - Фабловой Н.В.) к Синетовой Р.П. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на 1/2долю квартиры, об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

18 декабря 2017г. представителем ответчика Синетовой Р.П. - адвокатом Чижовым А.И. поданы замечания на указанные протоколы судебных заседаний.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Синетова Р.П. как незаконного.

Проверив материалы дела, рассмотрев частную жалобу на основании ч.3 ст.333 ГПК РФ, выслушав объяснения представителя ответчика Синетовой Р.П. - адвоката Чижова А.И. (по доверенности от 14.11.2016г.), обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда постановлено в соответствии с нормами процессуального права, ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, ст. 231 ГПК РФ, и отмене не подлежит, по следующим основаниям.

Согласно ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

В соответствии со ст. 232 ГПК РФ замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Возвращая представителю ответчика Синетовой Р.П. - адвокату Чижову А.И. замечания на протоколы судебных заседаний от 07 ноября 2017 г. и 08 ноября 2017г. без их рассмотрения по существу, суд первой инстанции правильно исходил из того, что представителем ответчика был пропущен срок для их подачи, в то время как заявления о восстановлении срока на подачу указанных замечаний не поступало, ииз материалов дела усматривается, что протокол судебного заседания от 07 ноября 2017г. был изготовлен и подписан 07 ноября 2017г, а протокол судебного заседания от 08 ноября 2017г. изготовлен и подписан 08 ноября 2017г, в то время как замечания на протоколы судебного заседания были поданы через экспедицию суда только 18 декабря 2017г.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции является законным, обоснованным, и оснований к его отмене по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 328, 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кунцевского районного суда г.Москвы от 18 декабря 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Синетовой Р.П - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: