Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 июня 2018 г. по делу N 33-24008/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего *********,

судей *********, *********,

при секретаре *********,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи ********* дело по частной жалобе представителя ********* по доверенности ********* на определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2017 года, которым постановлено:

апелляционную жалобу оставить без движения.

Известить ********* о необходимости исправить недостатки апелляционной жалобы в срок до ********* года включительно и разъяснить, что в противном случае жалоба будет ему возвращена,

установила:

********* (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ********* (далее - ответчик) о взыскании ********* руб. задолженности по оплате членских взносов, ********* руб. процентов, ********* руб. расходов на представителя и ********* руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Солнцевского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2017 года с ответчика в пользу истца взыскано ********* руб. задолженности по оплате членских взносов, ********* руб. процентов, ********* руб. расходов по уплате государственной пошлины и ********* руб. расходов на представителя.

Не согласившись с решением в части размера расходов на оплату услуг представителя, истцом ********* года подана апелляционная жалоба, которая оставлена без движения определением Солнцевского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2017 года.

Причиной оставления апелляционной жалобы без движения послужило не представление документа, подтверждающего уплату государственной пошлины за рассмотрение жалобы, и копий апелляционной жалобы по числу лиц, которые участвуют в деле.

Согласно частям 4, 5 статьи 322 ГПК РФ, к апелляционной жалобе прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате; копии апелляционной жалобы и приложений, число которых должно соответствовать числу лиц, участвующих в деле.

В силу части 1 статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу без движения.

********* года представителем истца подана частная жалоба на определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2017 года, из которой следует, что все необходимые документы предоставлялись и оснований для оставления апелляционной жалобы не имеется.

В дальнейшем, апелляционная жалоба представителя истца принята к производству; судебное заседание по её рассмотрению Московским городским судом назначено на ********* года в 11 часов 05 минут по адресу: г. Москва, Богородский Вал, д. 8, апелляционный корпус, залы 503, 507.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения частной жалобы причины для её подачи устранены, апелляционная жалоба представителя истца принята к производству Московского городского суда, не имеется оснований для отмены определения Солнцевского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2017 года.

Руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2017 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: