Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 июня 2018 г. по делу N 33-24043/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ульяновой О.В,

судей Митрофановой Г.Н. и Зельхарняевой А.И,

при секретаре Рогачевой Ю.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ульяновой О.В,

дело по частной жалобе ООО КБ "Адмиралтейский" на определениеТушинского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2017 года, которым постановлено:

Исковое заявление ООО КБ "Адмиралтейский" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по Страхованию Вкладов" к Васильеву Алексею Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

УСТАНОВИЛА:

ООО КБ "Адмиралтейский" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по Страхованию Вкладов" обратилось в суд с иском к Васильеву А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору N КФ/86-СП6 от 04 марта 2013 года в размере 5 400 000руб.

В ходе судебного заседания судом был поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Представитель истца по доверенности Иншаков Д.А. возражал против оставления заявления без рассмотрения.

Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Суд постановилвышеприведенное определение, не согласившись с которымООО КБ "Адмиралтейский" в лице представителя конкурсного управляющего ГК "Агентство по Страхованию Вкладов", подало на него апелляционную жалобу, в которой просит об отмене состоявшегося определения суда, поскольку считает, что определение не основано на законе, принято с существенным нарушением норм материального и процессуального права, при неправильно определённыхсудом обстоятельствах, имеющих значение для дела.

Представитель ответчика Васильева А.Е. по доверенности Тарасов С.И. в судебное заседание явился, против доводов частной жалобы возражал.

Представитель ООО КБ "Адмиралтейский" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по Страхованию Вкладов" и ответчик Васильев А.Е. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Московского городского суда, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене постановленного судом определения,ввиду следующего.

Оставляя без рассмотрения исковое заявление истца, суд первой инстанции исходил из того, что Решением Арбитражного Суда города Москвы от 21 апреля 2016 года Васильев А.Е. признан несостоятельным (банкротом), в связи с чем, с учетом положений ст.213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"и п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13октября 2015 года N45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан",спор сторон о взыскании задолженности по кредитному договору с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов, подлежит рассмотрению в арбитражном суде, а принятое судом исковое заявление, которое было предъявленоне в рамках дела о банкротстве, и не рассмотрено судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Вместе с тем, с выводом суда об оставлении искового заявления без рассмотрения коллегия согласиться не может, поскольку задолго до принятия судом обжалуемого определения, а именно, 14 ноября 2016 года определением Арбитражного Суда города Москвы процедура реализации имущества Васильева А.Е. была завершена, в связи с чем 30 марта 2017 года Арбитражный Суд города Москвы, рассмотрев заявление ООО КБ "Адмиралтейский" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по Страхованию Вкладов" к ответчику Васильеву А.Е. о включении в реестр требований кредиторов Васильева А.Е, производство по делу прекратил, в связи с п.1 ч.1 ст.150 и ст.223 АПК РФ, так как данное требование не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, в ввиду отсутствия процедуры банкротства в отношении должника.

При указанных обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу об отмене состоявшего определения суда первой инстанции и направлении дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

ОпределениеТушинского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2017 года - отменить.

Дело направить в Тушинский районный суд г.Москвы для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: