Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 июня 2018 г. по делу N 33-24064/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего судьи Самохиной Н.А.

судей Родиной Т.В, Смирновой Ю.А.

при секретаре Д.В.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Самохиной Н.А. дело по апелляционной жалобе истца Архиповой С.В. на решение Никулинского районного суда города Москвы от 08 ноября 2017 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Архиповой С.В. к ООО "Фактор-А" о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании расходов, компенсации морального вреда - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец Архипова С.В. обратилась в суд с иском к ответчику ООО "Фактор-А" о расторжении договора купли - продажи N кн 27/08 от 31.08.2017 г. и просила суд взыскать с ответчика денежные средства в размере *** руб, расходы на юридические услуги в сумме *** руб, неустойку в размере *** руб, расходы на оформление доверенности в сумме *** руб, компенсацию морального вреда в размере *** руб, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала на то, что приобрела у ответчика по договору купли-продажи от 31.08.2017 г. N 27/08 медицинские изделия: матрас анатомический с наполнителем из микросфер, подушку анатомическую с наполнителем из микросфер, подушку анатомическую с наполнителем из микросфер. В счет оплаты стоимости товара, между истцом и АО "Альфа Банк" был заключен договор потребительского кредита. По утверждению истца, договор купли-продажи от 31.08.2017г. N кн 27/08 подписан истцом под сильным психологическим давлением со стороны сотрудников организации ответчика, при заключении договора ей была предоставлена противоречивая информация о цене товара, о порядке оплаты, не знала что заключает кредитный договор на оплату товара.

В судебное заседание истец Архипова С.В. не явилась.

Представитель ответчика ООО "Фактор-А" в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на иск, в которых возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит истец Архипова С.В. по доводам апелляционной жалобы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец Архипова С.В, представитель ответчика ООО "Фактор-А" не явились, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки на заседание судебной коллегии не представлено. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в порядке ст. 327.1 ГПК РФ материалы дела, заслушав показания представителя истца Архиповой С.В. по доверенности Дзуцеву Э.В, просившую решение суда отменить, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение суда указанным требованиям закона отвечает.

Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона; информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг) ( п. 2 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей").

Пунктом 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" предусматривает, что информация о товарах (работах, услугах) в соответствии с п. 2 ст. 8 Закона должна доводиться до сведения потребителя в наглядной и доступной форме в объеме, указанном в п. 2 ст. 10 Закона.

Согласно п. 3 ст. 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" информация, предусмотренная п. 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 N 55 утверждены Правила продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации.

Пунктом 11 Правил предусмотрено, что продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров.

Информация в обязательном порядке должна содержать: наименование товара; место нахождения (адрес), фирменное наименование (наименование) изготовителя (продавца), место нахождения (адрес) организации (организаций), уполномоченной изготовителем (продавцом) на принятие претензий от покупателей и производящей ремонт и техническое обслуживание товара, для импортного товара - наименование страны происхождения товара; сведения об обязательном подтверждении соответствия товаров в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании; сведения об основных потребительских свойствах товара; сведения об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; правила и условия эффективного и безопасного использования товара; гарантийный срок, если он установлен для конкретного товара; срок службы (срок годности), если он установлен для конкретного товара, а также сведения о необходимых действиях покупателя по истечении указанного срока и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары по истечении указанного срока представляют опасность для жизни, здоровья и имущества покупателя или становятся непригодными для использования по назначению; цену в рублях и условия приобретения товаров, в том числе при предоставлении кредита - размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Об имеющихся в товаре недостатках продавец должен предупредить покупателя не только в устной, но и в письменной форме (на ярлыке товара, товарном чеке или иным способом).

Продавец обязан по требованию потребителя ознакомить его с товарно-сопроводительной документацией на товар, содержащей по каждому наименованию товара сведения об обязательном подтверждении соответствия согласно законодательству Российской Федерации о техническом регулировании (сертификат соответствия, его номер, срок его действия, орган, выдавший сертификат, или сведения о декларации о соответствии, в том числе ее регистрационный номер, срок ее действия, наименование лица, принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший). Эти документы должны быть заверены подписью и печатью поставщика или продавца с указанием его места нахождения (адреса) и телефона ( п. 12 Правил).

В соответствии со ст. 12 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную п. 1 - 4 ст. 18 или п. 1 ст. 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Судом установлено, что между Архиповой С.В. и ООО "Фактор-А" 31.08.2017г. заключен договор купли - продажи N кн 27/08, в соответствии с условиями которого Архипова С.В. приобрела медицинские изделия: матрас анатомический с наполнителем из микросфер, подушка анатомическая с наполнителем из микросфер, подушка анатомическая с наполнителем из микросфер, общей стоимостью *** руб.

31.08.2017г. между Архиповой С.В, ООО "Фактор-А" и ООО "Эликсир" заключен договор N кн 28/08 об оказании платных медицинских услуг, стоимость которых составила *** руб.

Для оплаты приобретаемых истцом товаров и оплаты медицинских услуг между Архиповой С.В. АО "Альфа-Банк" 31.08.2017г. заключен кредитный договор, в соответствии с которым истцу предоставлен целевой кредит в размере 149 900 руб.

06.09.2017г. Архиповой С.В. в адрес ООО "Фактор-А" направлена претензия о расторжении договора купли-продажи N кн 27/08 от 31.08.2017г. и договора N кн 28/08 от 31.08.2017г. об оказании платных медицинских услуг, по результатам рассмотрения которой, договор об оказании платных медицинских услуг N кн 28/08 от 31.08.2017г. между сторонами был расторгнут. В расторжении договора купли-продажи N кн 27/08 от 31.08.2017г. ответчиком отказано.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что истцу при заключении договора купли-продажи была предоставлена вся необходимая информация о приобретаемых истцом медицинских изделиях, приобретенный истцом товар соответствует качеству, ответчик перед покупкой проинформировал истца о том, что истцом приобретены медицинские изделия, включенные в Перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащие в соответствии с Постановлением Правительства РФ N 55 от 19.01.1998г. возврату или обмену на аналогичный товар, в связи с чем пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований о расторжении договора купли-продажи N кн 27/08 от 31.08.2017г. и, как следствие, отказал в удовлетворении требований о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договору, расходов на юридические услуги, неустойки, расходов на оформление доверенности, компенсации морального вреда, штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку им правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства. Выводы суда основаны на всестороннем, объективном, полном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, правовая оценка которым судом дана в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, а также нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, и оснований для признания ее неправильной судебная коллегия не находит.

Доводы апелляционной жалобы о том, что договор купли-продажи истец заключила под сильным психологическим давлением со стороны сотрудников ответчика, о приобретаемом товаре проинформирована должным образом не была, опровергаются материалами дела, в частности подписанным истцом актом приема-передачи к договору купли-продажи N кн 27/08 от 31.08.2017г, в котором истец своей подписью подтвердила, что до заключения договора продавец произвел перед ней как покупателем демонстрацию товара в полном объеме, покупатель лично распаковала и осмотрела перечисленный в спецификации товар и подтверждает, что продавец в полном объеме предоставил, а она лично ознакомилась с необходимой и достоверной информацией о товаре, продавце и изготовителе, обеспечивающей возможность правильного выбора товара, в том числе с информацией о его основных потребительских и эксплуатационных свойствах, описанием товара с указанием вида и продолжительности контакта с организмом, области и условий его применения, действия и оказываемого эффекта, ограничений (противопоказаний) для применения, об основных технических характеристиках, правилах и условиях эффективного и безопасного использования, о составе используемых в товаре материалов, о габаритах товара, способах ухода за товаром, сроком его службы, условиях хранения, о декларации соответствия, регистрационном удостоверении и иных документах, подтверждающих соответствие товара техническому регламенту, а также что данная информация предоставлена ей в наглядной и понятной форме, была доступна для нее до заключения договора. До заключения договора истец информирована продавцом, понимает и согласна с тем, что товар включен Постановлением Правительства РФ N 55 от 19.01.1998г. в Перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар.

Доказательств, свидетельствующих о подписании истцом договора купли-продажи N кн 27/08 от 31.08.2017г. под психологическим давлением со стороны сотрудников ответчика, суду вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не представлены.

В целом доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не опровергают правильности выводов суда, направлены на иную оценку доказательств, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ и подробно изложена в мотивировочной части решения.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Никулинского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Казакова О.А. Гр. дело N 33-24064/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июня 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего судьи Самохиной Н.А.

судей Родиной Т.В, Смирновой Ю.А.

при секретаре Д.В.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Самохиной Н.А. дело по апелляционной жалобе истца Архиповой С.В. на решение Никулинского районного суда города Москвы от 08 ноября 2017 года,

руководствуясь ст. 193 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Никулинского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: