Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 июня 2018 г. по делу N 33-24072/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е.,

судей Ефимовой И.Е, Целищева А.А,

при секретаре Чернышевой А.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.Е дело по апелляционной жалобе Демина А.А. на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 31 января 2018 года.

УСТАНОВИЛА:

Решением Никулинского районного суда г. Москвы от 31 января 2018 года в удовлетворении исковых требований Демина А.А. к ООО " Олебра" о защите прав потребителей и по встречному иску ООО " Олебра" к Демину А.А. о взыскании убытков отказано.

На указанное решение суда Деминым А.А. подана апелляционная жалоба.

До рассмотрения дела по существу, в адрес судебной коллегии поступило ходатайство лица, не привлеченного к участию в деле, Артёменко А.О, об отложении разбирательства по рассмотрению апелляционной жалобы Демина А.А, поскольку им также в Никулинский районный суд г. Москвы направлена апелляционная жалоба на указанное судебное решение с ходатайством о восстановлении срока на её подачу. В подтверждение чего представлена копия апелляционной жалобы, содержащей ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, с отметкой о получении Никулинским районным судом г. Москвы. Указанная апелляционная жалоба подана после истечения срока апелляционного обжалования.

Выслушав представителя истца - Юрова С.В, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Как разъяснено в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

В том случае, когда после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

Судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к ст. 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела, и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что дело подлежит возврату в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 112,323-325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по иску Демина А.А. к ООО "Олебра" о защите прав потребителей и по встречному иску ООО "Олебра" к Демингу А.А. о взыскании убытков возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 112, 230-232, 323-325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: