Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 июня 2018 г. по делу N 33-24076/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио

и судей фио, фио

при секретаре фио

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по частной жалобе представителя фио, действующего на основании доверенности -НКОЛАЕВА фио на определение МЕЩАНСКОГО районного суда адрес от дата, которым постановлено:

"Возвратить исковое заявление фио к фио о взыскании денежных средств по договору займа, разъяснив истцу право обращения в районный суд по месту жительства ответчика"

УСТАНОВИЛА:

фио обратился в Мещанский районный суд адрес с иском к фио о взыскании долга по договору займа.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного просит представитель фио, действующий на основании доверенности -фио по доводам частной жалобы.

По положениям ч. 3 ст. 333 ГПК РФ настоящая частная жалоба назначена к рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле..

Судебная коллегия изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, нашла определение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление фио, суд исходил из того, что стороны не достигли соглашения об изменении территориальной подсудности и рассмотрении дела в Мещанском районном суде адрес.

Однако, данные выводы суда судебная коллегия находит ошибочными.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Как следует из расписки, подписанной обеими сторонами дата, т.е. до подачи рассматриваемого иска, стороны на основании ст. 32 ГПК РФ договорились, что если имеющий место между ними спор не будет урегулирован путем переговоров, то он разрешается в судебном порядке, в районном суде по месту регистрации займодавца.

Согласно представленных документов, в том числе, искового заявления, копия паспорта - местом регистрации по месту жительства заимодавца фио является адрес: адрес, фиоадрес, д. 13/47 кор. 5 кв. 1, то есть адрес, подпадающий под юрисдикцию Мещанского районного суда адрес.

При таких обстоятельствах имеются основания полагать, что стороны в соответствии со ст. 32 ГПК РФ договорились о рассмотрении споров в Мещанском районном суде адрес, а значит оспариваемое определение Мещанского районного суда адрес от дата подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Мещанского районного суда адрес от дата -отменить.

Возвратить в Мещанский районный суд адрес исковое заявление фио к фио о взыскании долга по договору займа для решения вопроса со стадии принятия иска к производству.

Председательствующий:

Судьи: