Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 июня 2018 г. по делу N 33-24129/2018

судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Зеленоградского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

В удовлетворении заявления фио об обжаловании действий нотариуса фио - отказать.

У с т а н о в и л а:

Заявитель фио в лице представителя фио обратилась в Зеленоградский районный суд адрес с заявлением об оспаривании постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия, указав, что она приходится дочерью наследодателя фио, умершей дата, ее наследником по закону. Ею подано заявление нотариусу о принятии наследства. На основании заявления открыто наследственное дело N Х. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество наследодателя фио- ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, денежных средств с причитающимися процентами и компенсациями на счетах наименование организации отказано - дата нотариусом адрес фио вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия - выдаче свидетельства о праве собственности, поскольку факт родственных отношений между заявителем фио наследодателем фио не установлен. Заявитель просит суд отменить постановление нотариуса адрес фио от дата, обязать выдать свидетельство о праве на наследство по закону.

Определением от дата к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен фио

В судебном заседании суда первой инстанции заявитель фио, ее представитель по доверенности фио на требованиях заявления настаивали, ссылаясь на то, что факт родства между матерью и дочерью подтверждается и иными документами; указание в свидетельстве о рождении заявителя матери под девичьей фамилией однозначно не свидетельствует об отсутствии родственной связи.

Заинтересованное лицо нотариус адрес фио о месте и времени судебного разбирательства извещена, в судебное заседание суда первой инстанции не явились, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо фио в судебном заседании суда первой инстанции против удовлетворения заявления не возражал, пояснил, что не успел своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но от получения наследства не отказывается.

Суд постановилвышеприведенное решение, об отмене которого просит истец фио, указывая, что решение суда первой инстанции вынесено с нарушением норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии сторон извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, дата умерла фио (л.д.15,39).

дата фио обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением о вступлении в права наследования, как наследник первой очереди, открыто наследственное дело N Х (л.д.40).

дата фио обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество наследодателя фио (л.д.41).

Постановлением нотариуса адрес фио в совершении нотариального действия - выдаче свидетельства о праве фио на наследство - отказано, с указанием на то, что на дату рождения фио фамилия ее матери должна быть фио, в то время, как в свидетельстве о рождении матерью указана фио, в связи с чем, подтвердить факт родственных отношений фио и наследодателя фио в бесспорном порядке не представляется возможным. (л.д.9)

Как указано в ст.310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

На основании ст.48 Основ законодательства о нотариате, нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

В ходе сбора сведений по наследственному делу установлено, что фио родилась дата.

дата зарегистрирован брак между фио и фио, присвоены фамилии фио.

дата родилась фио (фио) М.В. - заявитель. Родителями ее, согласно копии свидетельства о рождении, указаны фио и фио.

дата брак между фио и фио расторгнут.

дата между фио и фио заключен брак, обоим присвоены фамилии фио.

дата родился фио, родителями которого являются фио и фио.

Таким образом, из представленных документов следует сделать вывод, что на момент рождения дочери фио (фио) фио ее мать должна была иметь фамилию фио.

При таких обстоятельствах, бесспорно установить юридический факт родства между наследодателем и наследником у нотариуса не имелось возможности.

Заявителем представлены: военный билет Х, выданный фио дата (место выдачи:г.Ташкент), т.е. через два месяца после рождения фио. В военном билете имеется запись о семейном положении- замужем: муж фио; свидетельство о расторжении брака, выдано дата (место выдачи: адрес), между фио и фио, которой после расторжения брака присвоена фамилия Загороднева, трудовая книжка на Загородневу -фио, паспортные данные (оформлена в адрес), паспорт гражданина СССР серии Х, выданный дата фио, в паспорте имеется запись о прописке по адресу: адрес. Также судом получена выписка из домовой книги, согласно которой фио зарегистрирована с дата по дата по адресу: адрес, с матерью по достижении 16 лет.

Однако, представленные доказательства косвенно подтверждают факт родственных отношений.

На основании ст.3, 4 Федерального закона от дата N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния", акты гражданского состояния - действия граждан или события, влияющие на возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей, а также характеризующие правовое состояние граждан. Государственной регистрации в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, подлежат акты гражданского состояния: рождение, заключение брака, расторжение брака, усыновление (удочерение), установление отцовства, перемена имени и смерть. Государственная регистрация актов гражданского состояния производится органами записи актов гражданского состояния, образованными органами государственной власти субъектов Российской Федерации

Таким образом, поскольку актовая запись, зарегистрированная в установленном порядке, содержит противоречивые сведения, нотариус правомерно указал, что заявителю необходимо установить юридический факт родственных отношений.

Нотариус не обладает полномочиями установления фактов имеющих юридическое значение.

На основании ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

При рассмотрении заявления об оспаривании действий нотариуса в порядке гл.37 ГПК РФ не могут быть установлены юридические значимые факты. Рассмотрение дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, установлен гл.28 ГПК РФ.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что постановление об отказе в совершении нотариального действия вынесено нотариусом фио законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно отказа в удовлетворении предъявленных требований, так как все доказательств, подтверждающие факт родства заявителя с наследодателем, фио были представлены, судебной коллегией проверен, однако не может служить основанием для отмены решения суда и удовлетворения требований в силу следующего.

В силу положений п. 3 Постановления Пленума Верховного суда СССР от дата N 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение", а также принимая во внимание, что установления факта родственных отношений необходимо заявителю непосредственно для оформления наследства, т.е. связано с защитой имущественных прав, судебная коллеги приходит к выводу, что суд первой инстанции принял законное решение, тогда как заявитель не лишена возможности обратиться с требованиями о защите нарушенного права в порядке искового производства.

В целом, доводы апелляционной жалобы аналогичны основаниям заявленных истцом в суд требований, по существу они направлены на переоценку выводов суда, основаны на неправильной оценке обстоятельств данного дела, ошибочном толковании норм материального права, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда по одним только формальным соображениям, в силу положений ч. 6 ст. 330 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют требованиям закона, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем представленным сторонами доказательствам по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и не нашел оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

При разрешении настоящего дела судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Поэтому у суда апелляционной инстанции не имеется предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения законного и обоснованного решения суда.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Решение Зеленоградского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу истца фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи