Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 июня 2018 г. по делу N 33-24295/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Грибова Д.В.

и судей Павловой И.П, Матлахова А.С,

при секретаре Титовой И.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Матлахова А.С. гражданское дело по частной жалобе Романова Е.В. на определение Басманного районного суда г. Москвы от 26 февраля 2018 года, которым с Романова Е.В. в пользу Васильева С.М. взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб,

установила:

решением Басманного районного суда г. Москвы от 04.07.2017, вступившим в законную силу, отказано в удовлетворении исковых требований Романова Е.В. к ООО "Арена", Васильеву С.М. о признании незаключенным договора купли-продажи, истребовании автомобиля.

Васильев С.М. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных издержек, связанных с оплатой юридических услуг.

Суд первой инстанции постановилвышеназванное определение, об отмене которого просит истец по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда постановлено в полном соответствии с требованиями норм действующего гражданского процессуального закона.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что размер судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя, взысканный с Романова Е.В. в пользу Васильева С.М, определен судом с учетом характера и сложности рассмотренного спора, исходя из принципов справедливости, соразмерности и разумности.

Факт несения Васильевым С.М. соответствующих расходов подтверждён материалами гражданского дела.

При вынесении обжалуемого определения нарушений или неправильного применения норм гражданского процессуального закона судом допущено не было, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

Доводы частной жалобы правильность постановленного по делу судебного акта не опровергают и основаниями для его отмены не являются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Басманного районного суда г. Москвы от 26 февраля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Романова Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: