Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 июня 2018 г. по делу N 33-24297/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - Шубиной И.И,

судей - Акульшиной Т.В, Мищенко О.А,

при секретаре - Фомичевой А.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Акульшиной Т.В,

дело по частной жалобе представителя Казаченко В.Г. по доверенности Панасюк В.С. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 28 марта 2018 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Казаченко Вадима Геннадьевича о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу N 2-1153/2017 отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец Казаченко В.Г. обратился в суд с иском к Казаченко О.Д. о взыскании неосновательного обогащения, возмещении судебных расходов.

Истец Казаченко В.Г. обратился в суд с заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика на сумму 1000 000 руб, которое было обоснованно тем, что ответчик после начала судебных споров начала выводить имущество. Кроме того, ответчик является должником по иным делам.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого в своей частной жалобе просит представитель Казаченко В.Г. по доверенности Панасюк В.С, ссылаясь на то, что непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Дело рассмотрено в порядке ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Казаченко В.Г, и его представителя по доверенности Панасюк В.С, поддержавших доводы частной жалобы, возражения ответчика Казаченко О.Д. и ее представителя по доверенности и ордеру адвоката Жукова В.А, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска (ч. 1). Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (ч. 2).

В соответствии со ст. 140 ГПК РФ, мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц (п. 1 ч. 1). Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию (ч. 3).

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции исходил из отсутствия достаточных оснований полагать, что непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Судебная коллегия признает этот вывод правильным, поскольку истцом не представлено убедительных и достоверных доказательств обратного.

Доводы частной жалобы отклоняются судебной коллегией, поскольку они не содержат новых сведений об имущественном положении ответчика либо о совершении ответчиком действий, направленных на сокрытие имущества или его отчуждение в целях уклонения от исполнения обязательств, являющихся предметом спора.

Таким образом, доводы жалобы не могут служить основанием к отмене определения.

На основании изложенного, р уководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 28 марта 2018 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Казаченко В.Г. по доверенности Панасюк В.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: