Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 июня 2018 г. по делу N 33-24405/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Гербекова Б.И,

судей Лебедевой И.Е, Курочкиной О.А,

при секретаре Малаховой Н.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гербекова Б.И.

материал по частной жалобе представителя АО СК "Альянс" по доверенности Копелевич А.И. на определение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2017 года, которым постановлено:

исковое заявление Акционерного общества Страховая компания "Альянс" к Гончаровой Л.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации считать неподанным и возвратить заявителю,

УСТАНОВИЛА:

Истец АО СК "Альянс" в лице своего представителя обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Гончаровой Л.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Определением судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 04 августа 2017 г. указанное исковое заявление было оставлено без движения, и заявителю было предложено в срок до 08 сентября 2017 года устранить указанные в определении недостатки.

Определением судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2017 года исковое заявление возвращено АО СК "Альянс", поскольку в указанный срок недостатки, указанные в определении от 04 августа 2017 года, исправлены не были.

Представитель АО СК "Альянс" - Копелевич А.И. просит отменить указанное определение судьи по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что заявителю не было известно о необходимости устранить недостатки, так как определение об оставлении искового заявления без движения АО СК "Альянс" не получало.

Согласно ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, поступившие с частной жалобой, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, судья сослался на ст. 136 ГПК РФ, указав, что, поскольку в установленный срок указания, содержащиеся в определении об оставлении искового заявления без движения, не устранены, заявление подлежит возврату.

Однако с таким выводом согласиться нельзя.

В представленных материалах дела отсутствуют доказательства того, что определение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 04 августа 2017 года об оставлении искового заявления заблаговременно было получено АО СК "Альянс". В связи с этим заявитель был лишен возможности в разумный срок исправить недостатки заявления, указанные в определении суда об оставлении искового заявления без движения.

Учитывая изложенное, определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с предоставлением заявителю срока на исправление недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Определение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2017 г. отменить, материал направить в тот же суд для разрешения вопроса о предоставлении заявителю срока на устранение недостатков искового заявления, указанных в определении Преображенского районного суда г. Москвы от 04 августа 2017 года.

Председательствующий:

Судьи: