Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 июня 2018 г. по делу N 33-24653/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Пашкевич А.М,

судей Михалиной С.Е. и Исюк И.В,

при секретаре Пугачевой С.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Исюк И.В.

дело по частной жалобе истца Гудилиной Ю. И. на определение судьи Троицкого районного суда г.Москвы от 19 января 2018 года, которым постановлено:

Возвратить Гудилиной Ю.И. исковое заявление к Анисимовой И.О. и Косачеву А.О. о признании права собственности.

Разъяснить истцу Гудилиной Ю. И, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд,

УСТАНОВИЛА:

Гудилина Ю.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Анисимовой И.О, Косачеву А.О. о признании права собственности на 1/5 долю квартиры, расположенной по адресу: х.

Определением судьи Троицкого районного суда г. Москвы от 22 октября 2017 года заявление Гудилиной Ю.И. было оставлено без движения до 31 декабря 2017 года в связи с имеющимися в нем недостатками, которые истцу предложено было устранить.

Определением судьи Троицкого районного суда г.Москвы от 19 января 2018 года исковое заявление Гудилиной Ю.И. о признании права собственности было возращено. Об отмене данного определения по доводам частной жалобы просит истец Гудилина Ю.И.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ ч астная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая заявление Гудилиной Ю.И. на основании ч.2 ст.136 ГПК РФ, судья Троицкого районного суда г.Москвы исходил из того, что истцом не выполнены требования определения об оставлении заявления без движения от 22 октября 2017 г.

Из материалов дела усматривается, что определением судьи Троицкого районного суда г. Москвы от 22 октября 2017 года исковое заявление Гудилиной Ю.И. было оставлено без движения в связи с тем, что истцом не были представлены квитанция об уплате государственной пошлины, три копии иска и два комплекта документов. Срок устранения отмеченных недостатков был установлен до 31 декабря 2017 года.

15 декабря 2017 года, во исполнение определения судьи от 22 октября 2017 года, Гудилина Ю.И. предоставила в Троицкий районный суд г. Москвы недостающий комплект документов, а также квитанцию об оплате государственной пошлины. Данные документы были приняты Троицким районным судом, об их принятии свидетельствует штамп экспедиции Троицкого районного суда г. Москвы от 15 декабря 2017 года вх. номер х (л.д.12).

При изложенных обстоятельствах оснований для возврата искового заявления Гудилиной Ю.И. ввиду не исполнения требований, изложенных в определении судьи Троицкого районного суда г. Москвы от 22 октября 2017 года в установленные данным определением сроки, - не имелось.

Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения Троицкого районного суда г. Москвы от 19 января 2018 года и направлении искового заявления в суд для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 333, 334, ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Троицкого районного суда г.Москвы от 19 января 2018 года отменить.

Возвратить исковое заявление Гудилиной Ю.И. к Анисимовой И.О, Косачеву А.О. о признании права собственности в Троицкий районный суд г.Москвы для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: