Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 июня 2018 г. по делу N 33-24725/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Лебедевой И.Е, Курочкиной О.А,

при секретаре Жильцовой М.П,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лебедевой И.Е. дело по апелляционной жалобе представителя истца Задова В.В. по доверенности Евкина В.И. на решение Щербинского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

в удовлетворении требований Задова В.В. к ООО "Красный Октябрь - Рассказовка" о признании акта передачи жилого помещения недействительным, признании права собственности, взыскании судебных расходов - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ признать недействительным односторонний акт передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ., признать за ним право собственности на квартиру N... по адресу:.., взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 632 рублей 64 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома N.., согласно которого ответчик был обязан передать однокомнатную квартиру общей площадью 35,8 кв.м, на 7 этаже, секция N... со строительным N... по строительному адресу:... в срок до ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 9 886 528 рублей. ДД.ММ.ГГГГ... в связи с вводом дома в эксплуатацию он от ответчика получил уведомление о завершении строительства и готовности передать объект долевого строительства. В этот же день он произвел осмотр квартиры и в присутствии свидетелей оставил акт осмотра квартиры, в котором обозначил все недостатки качества строительства. ДД.ММ.ГГГГ... в адрес ответчика направлялись претензии с требованиями устранить недостатки в качестве строительства. ДД.ММ.ГГГГ... он повторно обращался с указанными требованиями. Истец считает, что односторонний акт передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ... является недействительным и просит признать за ним право собственности.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого просит представитель Задова В.В. по доверенности Евкин В.И. по доводам апелляционной жалобы.

В заседании судебной коллегии до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, от представителя истца Задова В.В. по доверенности Евкина В.И. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель ответчика ООО "Красный Октябрь - Рассказовка" по доверенности Быстров И.В. в судебном заседании судебной коллегии не возражал против принятия отказа от исковых требований.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы подано представителем истца Задова В.В. по доверенностям Евкиным В.И. в установленной законом письменной форме. Полномочия Евкина В.И. действовать от имени Задова В.В. подтверждаются доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Врио нотариуса Федотовой Е.А, за реестровым N.., копия которой приложена к заявлению об отказе от апелляционной жалобы. Оснований не принимать отказ от апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется.

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы совершен в письменной форме, является свободным волеизъявлением истца, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, отказ от жалобы возможен в любое время апелляционного рассмотрения до вынесения определения судом апелляционной инстанции, судебная коллегия принимает отказ представителя истца Задова В.В. по доверенности Евкина В.И. от апелляционной жалобы с прекращением производства по апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь, ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ представителя истца Задова В.В. по доверенности Евкина В.И. от апелляционной жалобы на решение Щербинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ..

Апелляционное производство по делу прекратить.

Председательствующий:

Судьи: