Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 июня 2018 г. по делу N 33-24823/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Иваненко Ю.С.

и судей Карпушкиной Е.И, Анашкина А.А.

при секретаре Атаевой А.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Иваненко Ю.С. гражданское дело по частным жалобам директора ГБУ адрес интерната N 3 Департамента труда и социальной защиты населения г. Москвы, третьего лица фио на определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 04 сентября 2017 года, которым постановлено:

принять отказ Государственного бюджетного учреждения г. Москвы психоневрологический интернат N 3 в защиту прав и интересов недееспособного фио от исковых требований к фио о признании договора недействительным, прекращении права собственности, признании права собственности.

Производство по гражданскому делу N 2-2010/17 прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается,

УСТАНОВИЛА:

Государственное бюджетное учреждение г. Москвы психоневрологический интернат N 3 обратилось в суд с иском в защиту прав и интересов недееспособного фио к фио о признании договора недействительным, прекращении права собственности, признании права собственности.

Суд постановилобжалуемое определение, об отмене которого просят директор ГБУ адрес интерната N 3 Департамента труда и социальной защиты населения г. Москвы и третье лицо фио по доводам частных жалоб.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, руководствуясь ч.3 ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, на основании следующего.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Придя к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд первой инстанции принял его и прекратил производство по делу.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда.

Из материалов дела следует, что 18 августа 2017 года в суд поступило заявление от имени директора ГБУ. Москвы Психоневрологического интерната N 3 Департамента труда и социальной защиты населения г. Москвы, согласно которого он просил отозвать исковое заявление по делу N 2-2010/17 и оставить без рассмотрения (л.д.112).

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Однако из представленного заявления не усматривается, что истец просил принять отказ от иска. Разрешая заявление истца директора ГБУ. Москвы Психоневрологического интерната N 3 Департамента труда и социальной защиты населения г. Москвы в отсутствие представителя истца, суд не выяснил действительную волю и намерение истца при заявлении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения, а также мотивов, по которым он просит настоящее гражданское дело оставить без рассмотрения. Кроме того, при принятии отказа от иска, суд первой инстанции не разъяснил истцу последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение, как постановленное с нарушением норм процессуального права подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 333 - 335 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 04 сентября 2016 года отменить, направить на рассмотрение по существу в суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: