Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июня 2018 г. по делу N 33-24908/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Иваненко Ю.С,

судей Анашкина А.А, Бузуновой Г.Н,

при секретаре Каманиной Ю.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А,

дело по частной жалобе Дедова В.Н,

на определение Перовского районного суда г. Москвы от 18 января 2018 года, которым постановлено:

Оставить без движения апелляционную жалобу истца Дедова Виктора Николаевича на решение Перовского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2017 года по гражданскому делу N 2-1978/2017 г.

Обязать истца Дедова В.Н. в срок до 15 марта 2018 года устранить отмеченные недостатки, разъяснить, что в противном случае апелляционная жалоба будет считаться не поданной, и возращена подателю жалобу.

УСТАНОВИЛА:

Дедов В.Н. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Перовского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2017 года по гражданскому делу N 2-1978/17 по искам Дедова В.Н. к Поморцевой Г.Л, Васильевой Л.Ф, Голубиной Л.Ф, Махно Л.В, Неткач Л.А, Голубиной Л.Ф, Дмитриевой Г.М. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Дедов В.Н. по доводам частной жалобы.

На основании п. 3 ст. 333 ГПК РФ дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, нашла определение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим отмене по следующим основаниям.

Оставляя без движения апелляционную жалобу, суд исходил из того, что податель жалобы не представил копии апелляционной жалобы в соответствии с количеством лиц участвующих в деле.

Данные выводы коллегия полагает ошибочными по следующим основаниям.

Согласно ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

На основании ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Как следует из материалов дела, решением Перовского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2017 исковые требования Дедова В.Н. к Поморцевой Г.Л, Васильевой Л.Ф, Голубиной Л.Ф, Махно Л.В, Неткач Л.А, Голубиной Л.Ф, Дмитриевой Г.М. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, оставлены без удовлетворения.

Определением судьи Перовского районного суда г. Москвы от 18 января 2018 года апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 15 марта 2018 года, с указанием на то, что истцом в нарушение ст. 322,323 ГПК РФ не представлено копий апелляционной жалобы в соответствии с количеством лиц участвующих в деле.

Однако, как следует из материалов дела л.д. 137-156, апелляционная жалоба была подана Дедовым В.Н. по количеству лиц участвующих в деле, таким образом истец к подаваемой апелляционной жалобе приложил все документы на которые он ссылается, а также изложил свои аргументы обоснованности подачи жалобы.

При указанных обстоятельствах требования к истцу об устранении недостатков и приведении жалобы в соответствии со ст. 323 ГПК РФ не обоснованны.

В связи с изложенным, поскольку судом при вынесении определения были существенно нарушены нормы процессуального права, в соответствии с положениями ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия находит необходимым определение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 18 января 2018 года отменить.

Руководствуясь ст. ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 18 января 2018 года отменить.

Дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: