Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июня 2018 г. по делу N 33-24946/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Иваненко Ю.С,

судей Анашкина А.А, Бузуновой Г.Н,

при секретаре Каманиной Ю.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А,

дело по частной жалобе Дедова В.Н,

на определение Перовского районного суда г. Москвы от 16 марта 2018 года, которым постановлено:

продлить срок исправления недостатков по определению судьи Ефремова С.А. от 18 января 2018 года об оставлении апелляционной жалобы Дедова В. Н. на решение Перовского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2017 года по гражданскому делу N 2-1978/2017 без движения до 02 апреля 2018 года.

УСТАНОВИЛА:

Дедов В.Н. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Перовского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2017 года по гражданскому делу N 2-1978/17 по искам Дедова В.Н. к Поморцевой Г.Л, Васильевой Л.Ф, Голубиной Л.Ф, Махно Л.В, Неткач Л.А, Голубиной Л.Ф, Дмитриевой Г.М. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.

Определением судьи Перовского районного суда г.Москвы от 18 января 2018 года апелляционная жалоба истца Дедова Виктора Николаевича на решение Перовского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2017 года по гражданскому делу N 2-1978/2017 была оставлена без движения

Истцу Дедову В.Н. был предоставлен в срок до 15 марта 2018 года для устранения отмеченных недостатков.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Дедов В.Н. по доводам частной жалобы.

На основании п. 3 ст. 333 ГПК РФ дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, нашла определение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим отмене по следующим основаниям.

Продлевая срок оставления без движения апелляционной жалобы, судья исходила из того, что податель жалобы не представил копии апелляционной жалобы в соответствии с количеством лиц участвующих в деле, учитывая обстоятельства установленные определением судьи Перовского районного суда г. Москвы от 18.01.2018 года, которые устранены не были.

Данные выводы коллегия полагает ошибочными по следующим основаниям.

Согласно ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

На основании ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Как следует из материалов дела, решением Перовского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2017 исковые требования Дедова В.Н. к Поморцевой Г.Л, Васильевой Л.Ф, Голубиной Л.Ф, Махно Л.В, Неткач Л.А, Голубиной Л.Ф, Дмитриевой Г.М. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, оставлены без удовлетворения.

Определением судьи Перовского районного суда г. Москвы от 18 января 2018 года апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 15 марта 2018 года, с указанием на то, что истцом в нарушение ст. 322,323 ГПК РФ не представлено копий апелляционной жалобы в соответствии с количеством лиц участвующих в деле.

Однако, как следует из материалов дела л.д. 137-156, апелляционная жалоба была подана Дедовым В.Н. по количеству лиц участвующих в деле, таким образом истец к подаваемой апелляционной жалобе приложил все документы на которые он ссылается, а также изложил свои аргументы обоснованности подачи жалобы.

Апелляционным определением Судебной коллегии московского городского суда от 18 июня 2018 года, определение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 18.01.2018 года, было отменено, дело возращено для выполнения требований ст. 325 ГПКРФ.

При указанных обстоятельствах требования к истцу о продлении срока для устранения недостатков и приведении жалобы в соответствии со ст. 323 ГПК РФ не обоснованны.

В связи с изложенным, поскольку судом при вынесении определения были существенно нарушены нормы процессуального права, в соответствии с положениями ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия находит необходимым определение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 16 марта 2018 года отменить.

Руководствуясь ст. ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 16 марта 2018 года отменить.

Председательствующий:

Судьи: