Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 июня 2018 г. по делу N 33-24985/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.

и судей Морозовой Д.Х, Куприенко С.Г.

при секретаре Сорокиной С.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ермиловой В.В.

дело по частной жалобе Бодрова Д.В.

на определение судьи Лефортовского районного суда г.Москвы от 31 октября 2017 г, которым постановлено апелляционную жалобу Бодрова Д.В. на решение суда от 18 мая 2017 года по гражданскому делу N 2-1180/2017 по иску Бодрова Д.В. к Адвокатской палате Московской области о возмещении морального вреда считать не поданной и возвратить Бодрову Д.В,

установила:

18 мая 2017 г. Лефортовским районным судом г.Москвы постановлено решение по гражданскому делу N2-1180/2017 по иску Бодрова Д.В. к Адвокатской палате Московской области о возмещении морального вреда, изготовленное в окончательной форме 26 мая 2017 г.

16 октября 2017 г. Бодровым Д.В. подана апелляционная жалоба на указанное решение, поступившая в суд 23 октября 2017 г.

С уд ьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Бодров Д.В.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

При вынесении определения суд ья руководствовался ст.324 ГПК РФ и указал на то, что срок обжалования решения Лефортовского районного суда г.Москвы от 18 мая 2017 г. по гражданскому делу N2-1180/2017 на дату подачи Бодровым Д.В. апелляционной жалобы, то есть на 16 октября 2017 г. истек, в апелляционной жалобе Бодрова Д.В. просьба о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержится. В связи с этим апелляционную жалобу Бодрова Д.В. на решение суда от 18 мая 2017 г. следует возвратить Бодрову Д.В.

В частной жалобе указывается на то, что Бодров Д.В. находится в местах лишения свободы, копию решения суда от 18 мая 2017 г. он получил только 11 октября 2017 г. и подал апелляционную жалобу в установленный законом срок, на что указал в апелляционной жалобе, однако судья это обстоятельство не учел.

Между тем, согласно ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. В данном случае срок для подачи апелляционной жалобы истек 27 июня 2017 г. В апелляционной жалобе Бодрова Д.В. ссылка на то, что копия решения Лефортовского районного суда г.Москвы от 18 мая 2017 г. была получена им несвоевременно, а также заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока отсутствуют.

При таких обстоятельствах судья обоснованно на основании ст.324 ГПК РФ вернула апелляционную жалобу Бодрову Д.В.

Бодров Д.В. вправе обратиться в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока в установленном порядке.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения по доводам частной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.329,334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Лефортовского районного суда г.Москвы от 31 октября 2017 г. оставить без изменения, частную жалобу Бодрова Д.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи