Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 июня 2018 г. по делу N 33-25009/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибова Д.В. и судей Фроловой Л.А., Гусевой О.Г., при секретаре Королевой Л.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А. гражданское дело по апелляционной жалобе ООО "Э-сервис" на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2017 года, которым постановлено:

Расторгнуть договор N 0, заключенный между Дементьевой Л.Ф. с ООО "Э-Сервис", ООО "Эликсир" от 10 мая 2017 года.

Взыскать с ООО "Э-Сервис", ООО "Эликсир" в пользу Дементьевой Л.Ф. сумму по договору в размере 0 руб, моральный вред в размере 0 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 0 руб, штраф в размере 0 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "Э-Сервис", ООО "Эликсир" в доход бюджета города Москвы госпошлину в размере по 0 руб. с каждого,

УСТАНОВИЛА:

Дементьева Л.Ф. обратилась в суд с иском к ООО "Э-сервис" о расторжении договора купли-продажи, договора об оказании платных медицинских услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что при посещении 10 мая 2017 года Медицинского центра красоты и здоровья ей сотрудниками ООО "Э-сервис" было навязано приобретение матраса и двух подушек анатомических с наполнителем из микросфер, а также абонемента на платные медицинские услуги, были заключены с ООО "Э-сервис" договор купли-продажи медицинских изделий N 0 от 10 мая 2017 года и с ООО "Э-Сервис", ООО "Эликсир" договор об оказании платных медицинских услуг N 0 от 10 мая 2017 года. В связи с отсутствием у нее денежных средств в Медицинском центре красоты и здоровья с ней от лица АО "Альфа-Банк" заключен кредитный договор, в соответствии с которым оплата указанных выше договоров произведена за счет кредитных средств, наличными денежными средствами оплачено 0 руб. Поскольку наличие у нее заболевания, диагностированного в Медицинском центре красоты и здоровья, для лечения которого ею были приобретены указанные выше товары и абонемент, не подтвердилось, ею в адрес ООО "Э-сервис", ООО "Эликсир" направлены претензии о расторжении договора купли-продажи и договора об оказании платных медицинских услуг, однако ООО "Э-сервис" возвратить денежные средства, оплаченные по договорам, отказалось. Просила суд расторгнуть договор на оказание платных медицинских услуг N 0, расторгнуть договор купли-продажи медицинских изделий N 0, взыскать денежные средства, оплаченные наличными, в сумме 0 руб, денежные средства, переведенные АО " " на счет ответчика с целью оплаты услуг и товаров по договору, в сумме 0 руб, проценты по кредитному договору в сумме 0 руб. 0 коп, расходы на оплату юридических услуг в сумме 0 руб, компенсацию морального вреда в сумме 0 руб, штраф.

Истец Дементьева Л.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, наделила полномочиями представителя, который в судебном заседании иск поддержал.

Представитель ответчика ООО "Э- с ервис" в судебном заседании иск не признал.

Привлеченный протокольным определением суда от 18 октября 2017 года к участию в деле в качестве соответчика ООО "Эликсир" явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Представитель третьего лица АО " ", извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик ООО "Э-сервис" по доводам апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность постановленного судом решения проверена в апелляционном порядке.

Представители ООО "Эликсир" и АО "Альфа-банк", извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ООО "Э-сервис" по доверенности Зераниновой С.Л, поддержавшей доводы жалобы, объяснения Дементьевой Л.Ф, возражавшей против удовлетворения жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит изменению в части взысканных денежных средств и государственной пошлины в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Согласно п. 3 данного постановления обоснованным решение является тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям решение суда первой инстанции не соответствует.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Такие нарушения были допущены судом при рассмотрении настоящего дела.

Судом первой инстанции установлено, что 10 мая 2017 года Дементьева Л.Ф. посетила Медицинский центр красоты и здоровья, расположенный по адресу, где прошла осмотр, проведенный сотрудниками ООО "Э-сервис" при помощи электронного сенсорного анализатора, по итогам которого ей диагностирована третья степень заболевания вен, установлена протруия нижней части позвоночника, представлено 0программы лечения и набор для сна.

При этом Дементьева Л.Ф. заключила с ООО "Э-сервис", действующим как продавец, договор купли-продажи медицинских изделий N 0 от 10 мая 2017 года.

Согласно условиям данного договора и спецификации товара, товарной накладной к нему, покупатель приобрела у ООО "Э-сервис" следующие медицинские изделия, предназначенные для использования в домашних условиях и лечебно-профилактических учреждениях, произведенные ООО НПО Технологии и продукты здоровья:

- "матрас анатомический с наполнителем из микросфер", размер 80 см х 200 см, изготовленный по ТУ 9396-008-17968585-2016, регистрационное удостоверение Росздравнадзора N РЗН 0 от 26 сентября 2016 года, стоимостью 0 руб.;

- "подушка анатомическая с наполнителем из микросфер", размер 40 см х 50 см, изготовленная по ТУ 9396-007-17968585-2016, регистрационное удостоверение Росздравнадзора N 0 от 15 сентября 2016 года, стоимостью 0 руб.;

- "подушка анатомическая с наполнителем из микросфер", размер 38 см х 45 см, изготовленная по ТУ 9396-007-17968585-2016, регистрационное удостоверение Росздравнадзора N 0 от 15 сентября 2016 года, стоимостью 0 руб. Общая стоимость товаров, приобретенных истцом по договору купли-продажи, составила 0 руб.

Указанные товары переданы продавцом ООО "Э-сервис" Дементьевой Л.Ф, что подтверждается актом приема-передачи от 10 мая 2017 года. Согласно акту приема-передачи товара к договору купли-продажи покупателю Дементьевой Л.Ф. передан товар надлежащего качества, в полном объеме согласно условиям договора купли-продажи, какие-либо претензии к принятому товару, к цене, условиям приобретения у покупателя отсутствуют.

Кроме того, Дементьевой Л.Ф. заключен с ООО "Э-сервис" как заказчиком и ООО "Эликсир" как исполнителем договор об оказании платных медицинских услуг N 0 от 10 мая 2017 года, согласно которому ООО "Эликсир" обязалось по заданию ООО "Э-сервис" оказать Дементьевой Л.Ф. услуги, определенные в приложении N 0 к данному договору как "абонемент по аппаратно-мануальной терапии с 4 апреля 2017 года" в количестве 0 шт, ценой за услугу 0руб. 0 коп. Общая стоимость услуг составила 0 руб.

Указанные договоры оплачены истцом частично наличными денежными средствами в размере 0 руб, в оставшейся части 0 руб. за счет кредитных средств, предоставленных ей АО "Альфа-банк" на основании 0 договора купли-продажи N 0 от 10 мая 2017 года, суд первой инстанции исходил из того, что в рамках названного договора истцом приобретены медицинские изделия, включенные в перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих в соответствии с постановлением Правительства РФ N 55 от 19.01.1998 возврату или обмену на аналогичный товар.

Проверяя доводы иска о том, что при заключении договора купли-продажи истцу не была предоставлена информация о товаре, которая позволила бы принять правильное решение относительно его выбора, суд принял во внимание, что Дементьева Л.Ф. подписала акт приема-передачи к договору купли-продажи N 0 от 10 мая 2017 года, чем подтвердила, что до заключения договора продавец произвел перед ней как покупателем демонстрацию товара в полном объеме, она лично распаковала и осмотрела перечисленный в товарной накладной товар, продавец в полном объеме предоставил, а она лично ознакомилась с необходимой и достоверной информацией о товаре, продавце и изготовителе, обеспечивающей возможность правильного выбора товара, в том числе с информацией о его основных потребительских и эксплуатационных свойствах, описанием товара с указанием вида и продолжительности контакта с организмом, области и условий его применения, действия и оказываемого эффекта, ограничений (противопоказаний) для применения, об основных технических характеристиках, правилах и условиях эффективного и безопасного использования, о составе используемых в товаре материалов, о габаритах товара, способах ухода за товаром, сроке его службы, условиях хранения, о декларации соответствия, регистрационном удостоверении и иных документах, подтверждающих соответствие товара техническому регламенту, а также что данная информация предоставлена ей в наглядной и понятной форме, была доступна для нее до заключения договора.

Кроме этого, из названного акта приема-передачи товара следует, что покупатель Дементьева Л.Ф. до заключения договора была проинформирована, понимает и согласна с тем, что товар включен постановлением Правительства РФ N 55 от 19.01.1998 в перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар.

При изложенных обстоятельствах суд не установилзаконных оснований для расторжения договора купли-продажи N 0 от 10 мая 2017 года и взыскания с ответчика уплаченных за товар денежных средств.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов, выплачиваемых по кредитному договору, в сумме 0 руб. 0 коп, суд правомерно отказал в их удовлетворении, поскольку кредитный договор заключен истцом в соответствии с требованиями действующего законодательства, требований о расторжении кредитного договора истцом не заявлено, уплата процентов за пользование суммой кредита является условием кредитного договора, с которым истец согласилась, подписав указанный кредитный договор.

Судебная коллегия с данными выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они соответствуют требованиям действующего законодательства.

При разрешении спора судом проанализированы положения п. п. 1, 2 ст. 450.1, п. 1 ст. 782, п. 2 ст. 789 ГК РФ, ст. ст. 31, 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", предусматривающие право заказчика в любое время отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Требования истца о расторжении трехстороннего договора об оказании платных медицинских услуг N 0 от 10 мая 2017 года судом с учетом приведенных выше норм материального права правомерно удовлетворены, поскольку диагноз Дементьевой Л.Ф. не подтвердился, она в установленном порядке 19 мая 2017 года направила в адрес ООО "Э-сервис" и в адрес ООО "Эликсир" уведомления об отказе от исполнения договора.

Суд в решении указал, что истец вправе в любое время отказаться от исполнения договора об оказании ей платных медицинских услуг при условии оплаты ООО "Э-сервис" фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Однако, взыскивая с ответчиков в пользу истца сумму 0 руб, суд первой инстанции не установилзначимые для дела обстоятельства, а именно то, что получателем денежных средств ООО "Эликсир" не являлось, оплата медицинских услуг произведена заказчику ООО "Э-сервис", что подтвердила в заседании судебной коллегии представитель Зеранинова С.Л.

Также судом не принято во внимание, что истцу 17 мая 2017 года были оказаны две медицинские услуги: электромагнитная терапия 0 мин, массаж классический 0 мин, каждая стоимостью 0 руб. 0 коп, что подтверждается актом приема-передачи медицинских услуг, подписанным представителем исполнителя ООО "Эликсир" и потребителем Дементьевой Л.Ф. (л.д. 0). Следовательно, их стоимость не подлежит возврату.

При таких обстоятельствах судебная коллегия изменяет решение и взыскивает с ответчика ООО "Э-сервис" в пользу Дементьевой Л.Ф. сумму 0 руб. 0 коп. (0 - 0). Оснований для взыскания данной суммы с ООО "Эликсир" не усматривается.

Поскольку требования Дементьевой Л.Ф. о возврате ей денежных средств по договору N 0 от 10 мая 2017 года в части стоимости не оказанных медицинских услуг ответчиком ООО "Э-сервис" не исполнены, судебная коллегия на основании ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" взыскивает в пользу Дементьевой Л.Ф. с этого ответчика компенсацию морального вреда в размере 0 руб.

Размер подлежащего взысканию с данного ответчика штрафа на основании ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя составит 0 руб. 0 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ судебная коллегия взыскивает с ответчика ООО "Э-сервис" в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме 0 руб.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска была освобождена, подлежит взысканию с ООО "Э-сервис" в доход бюджета города Москвы в сумме 0 руб. в соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2017 года в части взыскания денежных сумм и госпошлины изменить, изложить резолютивную часть решения в следующей редакции.

Взыскать с ООО "Э-сервис" в пользу Дементьевой Л.Ф. сумму по договору об оказании платных медицинских услуг N 0 от 10 мая 2017 года 0 руб. 0 коп, компенсацию морального вреда 0 руб, расходы на оплату услуг представителя 0 руб, штраф в сумме 0 руб. 0 коп, а всего 0 руб. 0 коп.

Взыскать с ООО "Э-сервис" в бюджет города Москвы государственную пошлину в сумме 0 руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Э-сервис" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи