Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 июня 2018 г. по делу N 33-25208/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.

и судей Морозовой Д.Х, Мареевой Е.Ю.

при секретаре Мишхожевой З.М.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ермиловой В.В.

дело по апелляционной жалобе представителя Давыденко Т.Г. - Ломовцевой Л.А.

на решение Лефортовского районного суда г.Москвы от 14 декабря 2015 г. в редакции определения Лефортовского районного суда г. Москвы от 25 января 2018 г, которым постановлено иск удовлетворить частично; взыскать с Давыденко Т.Г. в пользу КБ "ЛОКО-Банк" (ЗАО) задолженность по кредитному договору N * от дата в размере 816 549 руб. 6 коп. (восемьсот шестнадцать тысяч пятьсот сорок девять руб. 6 коп.); обратить взыскание на заложенное имущество принадлежащее Давыденко Т.Г. транспортное средство - автомобиль марка, дата года выпуска, цвет белый, двигатель N *, VIN N *, ПТС *** N *, выдан ООО "***" дата, установить начальную продажную цену автомобиля в размере 1 000 000 руб. (один миллион руб. 00 коп.), в остальной части иска отказать; взыскать с Давыденко Т.Г. в пользу КБ "ЛОКО-Банк" (ЗАО) оплаченную госпошлину в размере 11 366 руб. 2 коп. (одиннадцать тысяч триста шестьдесят шесть руб. 2 коп.),

установила:

КБ "ЛОКО-Банк" (ЗАО) обратился в суд с иском к Давыденко Т.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору N * от дата в размере 1 129 771 руб. 51 коп, обращении взыскания на предмет залога - принадлежащее ответчику транспортное средство марка, дата г. выпуска, цвет белый, двигатель N *, VIN N *, ПТС ***, выдан ООО "* "дата, установить начальную продажную цену автомобиля в размере 1 000 000 руб, а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 13 848 руб. 86 коп.

В обоснование заявленных требований истец пояснил, что между сторонами заключен кредитный договор, истец является кредитором, а ответчик заемщиком по кредиту. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, в обеспечение обязательств ответчика по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства.

Представитель КБ "ЛОКО-Банк" (ЗАО) Есипенко В.А. в судебном заседании иск поддержал.

Давыденко Т.Г. в судебное заседание не явилась.

14 декабря 2015 г. судом постановлено указанное выше решение.

Определением Лефортовского районного суда г.Москвы от 28 января 2018 г. постановлено исправить допущенную описку в решении суда от 14.12.2015 г. по гражданскому делу N 2-5824/2018 по иску КБ "ЛОКО-Банк" (ЗАО) к Давыденко Татьяне Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав во вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частях решения вместо VIN *** VIN ***

В апелляционной жалобе представитель Давыденко Т.Г. - Ломовцева Л.А, просит об отмене решения Лефортовского районного суда г.Москвы от 14 декабря 2015 г.

В заседание суда апелляционной инстанции Давыденко Т.Г. не явилась. Согласно имеющимся документам о месте и времени рассмотрения дела она извещалась по указанным в апелляционной жалобе адресам. Согласно материалам дела судебное извещение, направленное Давыденко Т.Г. по адресу: адрес, указанному как адрес регистрации, было вручено ей 25 мая 2018 г. (л.д.139-140), судебное извещение, направленное ответчику по адресу: адрес, указанному как адрес для корреспонденции, возвращено. Принимая во внимание данные обстоятельства, руководствуясь ст.ст.327,167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и ее представителя.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалоб ы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда.

При разрешении спора суд руководствовался ст.ст.307,309,310,329,333, 420, 425,432,434,438,348,809,810,811,819 ГК РФ.

Судом установлено, что 20 мая 2013 г..между КБ "ЛОКО-Банк" (ЗАО) и Давыденко Т.Г. был заключен кредитный договор N *путем подачи заявления о присоединении к Правилам кредитования в КБ "ЛОКО-Банк" (ЗАО) физических лиц по продукту "Автокредит", действующим с дата (далее Правила кредитования). В соответствии с договором истец предоставил Давыденко Т.Г. кредит в размере 752 688 руб. 17 коп. сроком на 60 месяцев по 18 мая 2018 г, процентная ставка по кредиту, действующая с даты следующей за датой первого очередного платежа - 15,40% годовых, процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа - 33,40% годовых. Погашение кредита, процентов и комиссий, начисленных за пользование кредитом, производится заемщиком ежемесячно равными суммами в виде очередного платежа в соответствии графиком платежей (п.8.1 Правил кредитования). Согласно п.2.1 Правил кредитования под очередным платежом понимается любой по очередности ежемесячный платеж заемщика по погашению задолженности по кредиту, состоящий из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом и подлежащих уплате заемщиком в размере и в срок, указанный в графике платежей, расчет производится по формуле расчета аннуитетного платежа, размер первого и последнего платежа может отличаться в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.6.1 Правил кредитования при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов и комиссий банк имеет право потребовать от заемщика уплаты пени в размере, установленном тарифами банка. Ответчик обязался производить оплату ежемесячно в даты, указанные в графике платежей.

Согласно п.3.2 Правил кредитования кредит предоставляется заемщику для оплаты стоимости/части стоимости автомобиля, приобретаемого заемщиком у автосалона на основании договора купли-продажи; стоимости/части стоимости договора (полиса) страхования автомобиля (если это предусмотрено условиями программы) при условии оплаты заемщиком договора (полиса) страхования за счет кредитных средств; договора (полиса) страхования заемщика при условии оплаты заемщиком договора (полиса) страхования за счет кредитных средств.

Из заявления о присоединении к Правилам кредитования следует, что КБ "ЛОКО-Банк" (ЗАО) предоставляет кредит заемщику Давыденко Т.Г. для оплаты им транспортного средства, приобретаемого у ООО "***" на основании договора купли-продажи N * отдата - автомобиля марка, дата г. выпуска, цвет белый, двигатель N *, VIN N *, ПТС *, выдан ООО "*"дата. Денежные средства по кредитному договору были перечислены истцом ответчику, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Исполнение обязательств заемщика перед банком по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства - автомобиля марка, дата г. выпуска, цвет белый, двигатель N *, VIN N *, ПТС 25НН N *, выдан ООО "*"дата, залоговая стоимость спорного автомобиля определена сторонами в размере 1 000 000 руб. Согласно п.7.2.9. Правил кредитования истец вправе полностью или частично отказаться от исполнения кредитного договор и потребовать досрочного исполнения обязательств заемщика по кредитному договору (возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссий), в том числе в одностороннем порядка расторгнуть кредитный договор в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором. На основании п.7.2.3 Правил кредитования банк вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в том числе требования банка о досрочном возврате кредита, а также в случае нарушения заемщиком обязанностей, предусмотренных кредитным договором.

В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора N * от дата образовалась задолженность, по состоянию на 1 октября 2015 г. сумма задолженности составляет 1 129 771 руб. 51 коп, в том числе: 651 569 руб. 41 коп. - сумма невозвращенного кредита, 118 623 руб. 26 коп. - сумма процентов по кредитному договору, 16 356 руб. 93 коп. - сумма процентов начисленных по просроченной задолженности, 343 221 руб. 91 коп. - сумма неустойки, в обоснование указанных сумм истцом представлен расчет задолженности.

Исследовав обстоятельства дела, дав оценку представленным по делу доказательствам, суд пришел к выводу о том, исковые требования КБ "ЛОКО-Банк" (ЗАО) к Давыденко Т.Г. о взыскании задолженности по кредиту подлежат частичному удовлетворению, поскольку межу истцом и ответчиком был заключен договор кредита, истцом предоставлены ответчику денежные средства по договору, ответчиком нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного кредита. Однако принимая во внимание длительность нарушения обязательства ответчиком, размер предоставленных по кредитному договору денежных средств, руководствуясь принципами соразмерности, разумности и справедливости, следует снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца за нарушение ответчиком сроков исполнения своих обязательств по договору до 30 000 руб. Исковые требования КБ "ЛОКО-Банк" (ЗАО) к Давыденко Т.Г. об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению путем обращения взыскания на принадлежащий ответчику на праве собственности названный выше автомобиль с установлением способа реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, определенной судом на основании залоговой стоимости автомобиля, а именно - 1 000 000 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований, а именно - 11 366 руб. 2 коп.

В апелляционной жалобе указывается на то, что ответчик не была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что Давыденко Т.Г. о месте и времени рассмотрения дела извещалась судебной повесткой по адресу: адрес, которая была возвращена с пометкой "истек срок хранения" (л.д.59). Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области по состоянию на 23 ноября 2015 г. Давыденко Т.Г, дата рождения, была зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес (л.д.60), этот же адрес был указан ответчиком в заявлении о присоединении к Правилам кредитования (л.д.18).

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о несостоятельности довода представителя ответчика о ненадлежащем извещении Давыденко Т.Г. о времени и месте судебного заседания.

Доводов, оспаривающих выводы суда первой инстанции по существу спора, апелляционная жалоба не содержит.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

решение Лефортовского районного суда г.Москвы от 14 декабря 2015 г. в редакции определения Лефортовского районного суда г.Москвы от 25 января 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Давыденко Т.Г. - Ломовцевой Л.А, без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи