Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 июня 2018 г. по делу N 33-25212/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.,

судей Морозовой Д.Х, Мареевой Е.Ю,

при секретаре Мишхожевой З.М,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Морозовой Д.Х.

гражданское дело по частной жалобе Вячеславова Д.Г. на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2018 года, которым постановлено:

Передать гражданское дело N 2-1453/18 по иску Вячеславова Д.Г. к ООО "Кристалл" о взыскании денежных средств, по подсудности в Советский районный суд г. Краснодара по адресу: 350058 г. Краснодар, ул. Ставропольская, д. 207,

установила:

Вячеславов Д.Г. обратился в Нагатинский районный суд г. Москвы с иском к ООО "Кристалл" о взыскании денежных средств.

Ознакомившись с материалами дела, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит направлению по подсудности.

Судом постановлено указанное выше определение, не согласившись с которым истцом Вячеславовым Д.Г. подана частная жалоба.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия полагает, что определение судьи подлежит отмене.

Возвращая заявление, судья исходил из того, что адресом места нахождения ответчика, в том числе и на момент подачи иска являлся: адрес, что относится к подсудности Советского районного суда г. Краснодара. При этом, каких-либо данных о том, что местом нахождения ответчика является адрес, относящийся к подсудности Нагатинского районного суда г. Москвы, не имеется.

Кроме того, судом было указано на то, что требования истца связаны с договором о предоставлении ему услуг по созданию дизайна сайта интернет магазина, то есть связаны с осуществлением предпринимательской деятельности, таим образом, иск не мог быть предъявлен истцом по месту своего жительства, так как положения Закона РФ "О защите прав потребителей" к данным спорным правоотношениям не применяются.

Однако с таким выводом судьи согласиться судебная коллегия не может.

Как следует из материалов дела, в том числе заключенного между сторонами договора возмездного оказания услуг, он подписан истцом Вячеславовым Д.Г. как физическим лицом, таким образом, оснований полагать, что данный договор был заключен сторонами в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности, не имеется. Таким образом, наличие у истца статуса ИП и приложенные ответчиком в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ и ЕГРИП, свидетельствующие о том, что Вячеславов Д.Г. является генеральным директором нескольких Обществ, также не могут быть приняты в качестве доказательства, что имеющийся между сторонами договор возмездного оказания услуг был заключен ими в связи с осуществлением истцом предпринимательской деятельности.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что истец, как физическое лицо - потребитель был вправе обратиться с исковыми требованиями по адресу своей регистрации, и полагает выводы суда первой инстанции о передаче дела по подсудности ошибочными, в связи с чем определение подлежит отмене, а дело возврату в суд первой инстанции - Нагатинский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2018 года отменить.

Возвратить гражданское дело Вячеславова Д.Г. к ООО "Кристалл" о взыскании денежных средств для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: