Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 июня 2018 г. по делу N 33-25261/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Антоновой Н.В, Лебедевой И.Е,

при секретаре Дворской Л.Ю,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гербекова Б.И.

дело по апелляционной жалобе представителя ГСУ СК России по Московской области по доверенности Апариной Н.А. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 23 марта 2018 года, которым постановлено:

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Чоршанбиева Б.Ж. в счет компенсации морального вреда 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек.

В остальной части иска отказать,

УСТАНОВИЛА:

Чоршанбиев Б.Ж. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда причиненного незаконным уголовным преследованием в размере 5 000 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 16.03.2015... в отношении него возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч... ст.., ч... ст.., ч... ст... УК РФ.

24.04.2015 он был задержан в порядке ст... УПК РФ и 26.04.2015 в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

12.12.2016 уголовное преследования в отношении Чоршанбиева Б.Ж. по ч... ст... и ч... ст... УК РФ прекращено в связи с отсутствием события преступления, а по ч... ст... УК РФ в связи с непричастностью к преступлению. Этим же постановлением мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Чоршанбиева Б.Ж. отменена.

В соответствии со ст. 133 УПК РФ истец имеет право на реабилитацию, в том числе на возмещение вреда связанного с уголовным преследованием, поскольку необоснованным уголовным преследованием ему причинены нравственные страдания.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель Министерства финансов РФ в судебное заседание явился, возражал относительно удовлетворения требований истца по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представитель третьего лица Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Московской области в судебное заседание явился, возражал относительно удовлетворения требований истца по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представитель третьего лица третьего лица Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Московской области - Апарина Н.А. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, ссылаясь на то, что размер компенсации морального вреда, взысканный в пользу истца, определен судом без учета принципа разумности и справедливости.

В заседание судебной коллегии Чоршанбиев Б.Ж, представители ответчика Министерства финансов РФ, третьего лица Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Московской области не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагала возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Судебная коллегия, заслушав объяснения представителя истца - Султанова С.А, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, нашла решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 133-139, 397 и 399).

В соответствии с ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу абзаца 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 16.03.2015 года... в отношении Чоршанбиева Б.Ж. возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч... ст.., ч... ст.., ч... ст... УК РФ.

24.04.2015 он был задержан в порядке ст... УПК РФ и 26.04.2015 в отношении истца была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

12.12.2016 уголовное преследования в отношении Чоршанбиева Б.Ж. по ч... ст... и ч... ст... УК РФ прекращено в связи с отсутствием события преступления, а по ч... ст... УК РФ в связи с непричастностью к преступлению. Этим же постановлением мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Чоршанбиева Б.Ж. отменена.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о доказанности факта того, что в отношении истца имело место незаконное уголовное преследование по обвинению его в совершении тяжких преступлений, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда с Министерства финансов РФ.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом первой инстанции были учтены все фактические обстоятельства дела, а именно: суд учел обстоятельства привлечения истца к уголовной ответственности, вид и продолжительность избранной меры пресечения и всего уголовного преследования в целом, виды процессуальных действий по делу, основания, послужившие прекращению уголовного преследования, категорию преступлений, в которых он обвинялся, его возраст, семейное положение, условия жизни его семьи в период уголовного преследования, степень и характер нравственных страданий, причиненных ему незаконным уголовным преследованием, состояние его здоровья, вид и род занятий до начала уголовного преследования, в связи с чем суд обоснованно посчитал подлежащим взысканию компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

Размер определенной судом компенсации морального вреда соответствует требованиям ст. ст. 151 и 1101 ГК РФ о разумности и справедливости.

Вопреки утверждениям апелляционной жалобы представителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Московской области при определении суммы компенсации морального вреда судом были приняты во внимание характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий с учетом всех фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и его индивидуальных особенностей.

В связи с изложенным оснований для отмены либо изменения решения суда по доводам апелляционных жалоб не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Решение Тверского районного суда г. Москвы от 23 марта 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: