Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2018 г. по делу N 33-25381/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И.,

судей Раскатовой Н.Н, Васильевой Е.В,

при секретаре Артемьевой М.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Раскатовой Н.Н. дело по частной жалобе истца Карамзиной В.В. на определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2017 года, которым постановлено:

"Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Москве осуществлять регистрацию любых сделок в отношении объекта,... долю квартиры, расположенной по адресу:.., принятые определением Кунцевского районного суда от 30 января 2017 года.",

УСТАНОВИЛА:

Решением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2017 года отказано в удовлетворении искового заявления Карамзиной В.В. к Ворониной З.А. об отмене договора дарения доли в праве, аннулировании записи о регистрации права общей долевой собственности.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 августа 2017 года решение Тимирязевского районного суда оставлено без изменения.

Воронина З.А. обратилась в суд с ходатайством об отмене мер по обеспечению иска.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец Карамзина В.В.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, пришла к выводу об отмене определения суда, как постановленного с нарушением норм процессуального права.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и неизвещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствие к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Судом первой инстанции, в нарушение норм процессуального законодательства, заявление об отмене мер по обеспечению иска рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, при отсутствии в материалах дела сведений об их извещении о месте и времени рассмотрения соответствующего заявления.

Учитывая изложенное, на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2018 года, в соответствии с положениями ст. 330 ч.5 ГПК РФ, настоящее дело рассматривается по правилам производства в суде первой инстанции.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец, извещенная надлежащим образом посредством передачи телефонограммы, не явились, что в соответствии со ст. 144 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению заявления об отмене обеспечительных мер.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Решением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2017 года отказано в удовлетворении искового заявления Карамзиной В.В. к Ворониной З.А. об отмене договора дарения доли в праве, аннулировании записи о регистрации права общей долевой собственности.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 августа 2017 года решение Тимирязевского районного суда оставлено без изменения. Следовательно, решение суда от 28 апреля 2017 г. вступило в законную силу 24 августа 2017 г.

В целях обеспечения иска определением Кунцевского районного суда г. Москвы от 30 января 2017 года были приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Москве осуществлять регистрацию любых сделок в отношении объекта -... доли квартиры, расположенной по адресу: адрес...

Поскольку решение суда, которым было отказано в удовлетворении иска Карамзиной В.В. к Ворониной З.А, вступило в законную силу, в настоящее время отсутствуют основания для сохранения принятых судом мер по обеспечению иска, в связи с чем они подлежат отмене.

Руководствуясь ст.ст. 331- 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2017 г. - отменить.

Вынести по делу новое определение, которым отменить меры по обеспечению иска в виде наложения запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Москве осуществлять регистрацию любых сделок в отношении объекта -... доли квартиры, расположенной по адресу: адрес.., принятые определением Кунцевского районного суда г. Москвы от 30 января 2017 года.

Председательствующий

Судьи

3