Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2018 г. по делу N 33-25390/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Пильгуна А.С,

судей Грибовой Е.Н, Кочергиной Т.В,

при секретаре Игнатовой Е.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С.

дело по апелляционной жалобепредставителя ответчика Департамента городского имущества г. Москвы по доверенности Гарпиченко Я.Э.нарешение Пресненскогорайонного суда г. Москвы от 19 декабря 2017 года, которым постановлено:

Признать незаконным и отменить Распоряжение Департамента городского имущества города Москвы от 08 августа 2017 г. N 24783 "О снятии с жилищного учёта".

Восстановить Ахвледиани В*М* в очереди на улучшение жилищных условий с первоначальной даты постановки на учет с сохранением номера учётного дела,

УСТАНОВИЛА:

Истец Ахвледиани В.М. обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании недействительным распоряжения, восстановлении на жилищном учете.

Исковые требования мотивированы тем, чтоистец Ахвледиани В.М. с 1989 года состоял на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий по категории "иные долгожители Москвы, проживающие в условиях коммунального заселения", учетное дело N *** (номер при постановке на учёт: ***), однако распоряжением Департамента городского имущества г. Москвы от 08 августа 2017 года N 24783истец снят с жилищного учета. Основанием принятия указанного распоряжения явился факт наличия жилая площадьу А* Т*Т*, которая указана в распоряжении в качестве матери истца. Полагая свои права нарушенными, поскольку А* Т*Т*матерью истца не является, на учет по улучшению жилищных условий совместно с истцом не вставала, истец правом пользования принадлежащим ей жилым помещением не имеет, истец просил суд признать недействительным распоряжение Департамента городского имущества г. Москвы от 08 августа 2017 года N 24783, восстановить истца на учёт по улучшению жилищных условий с даты постановки на учет.

Истец Ахвледиани В.М. в судебное заседание суда первой инстанции не явился, направил в суд своего представителя, который исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика Департамента городского имущества г. Москвы в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей апелляционной жалобе просит представитель ответчика Департамента городского имущества г. Москвы по доверенности Гарпиченко Я.Э, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального права и неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Проверив материалы дела, выслушав объясненияпредставителя истца Ахвледиани В.М. по доверенности Афанасьева П.А, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика Департамента городского имущества г. Москвы, который о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, истец Ахвледиани В.М. зарегистрирован по месту жительства по адресу:***, где занимает одну комнату в коммунальной квартире, общей площадью 23,3 кв.м, жилой площадью 15,9 кв.м.

С 1989 года истец Ахвледиани В.М. состоял на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий по категории учета по категории "иные долгожители Москвы, проживающие в условиях коммунального заселения", учетное дело N *** (номер при постановке на учёт: ***).

Распоряжением Департамента городского имущества г. Москвы от 08 августа 2017 года N 24783истецАхвледиани В.М. снят с жилищного учета в соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 20.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", статьями 15, 16, 20 Закона города Москвы от 14.06.2012 N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения".

Основанием для снятия истца с жилищного учета послужило то, что матери истца А* Т*Т* принадлежит жилой дом, общей площадью 163,3 кв.м, по адресу: ***.

Вместе с тем, судом первой инстанции в ходе рассмотрения дела установлено, что родителями истца являются: А* М* Н*, *** года рождения, и А* (в настоящее время Е*) Д* Н*, *** года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным Ждановским отделом ЗАГС г. Москвы 01 июля 1961 года.

А* Т*Т* является второй женой отца истца А* М* Н*, умершего *** года, брак между которыми был зарегистрирован 01 июня 1994 года. На учёте нуждающихся в улучшении жилищных условий А* Т*Т*не состояла и не состоит, зарегистрирована по адресу: ***, с 2002 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" граждане, принятые на учет до 1 марта 2005 года в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма. Указанным гражданам жилые помещения по договорам социального найма предоставляются в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом Российской Федерации, с учетом положений настоящей части.

Согласно п. 1, 3 - 6 ч. 1 ст.56 ЖК РФ граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае: подачи ими по месту учета заявления о снятии с учета; их выезда на место жительства в другое муниципальное образование, за исключением случаев изменения места жительства в пределах городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга; получения ими в установленном порядке от органа государственной власти или органа местного самоуправления бюджетных средств на приобретение или строительство жилого помещения; предоставления им в установленном порядке от органа государственной власти или органа местного самоуправления земельного участка для строительства жилого дома, за исключением граждан, имеющих трех и более детей; выявления в представленных документах в орган, осуществляющий принятие на учет, сведений, не соответствующих действительности и послуживших основанием принятия на учет, а также неправомерных действий должностных лиц органа, осуществляющего принятие на учет, при решении вопроса о принятии на учет.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно руководствовался вышеприведенными нормами права, оценил представленные в материалы дела доказательства и пришел к верному выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Признавая незаконным распоряжение Департамента городского имущества г. Москвы от 08 августа 2017 года N 24783, суд исходил из того, что А* Т*Т* матерью истца не является, на улучшение жилищных условий совместно с ним не претендует, истец права пользования принадлежащим ей жилым помещением не имеет, в связи с чем данное жилое помещение не подлежит учету с целью исчисления площади жилых помещений, приходящихся на истца.

Поскольку жилищные условия истца с момента постановки на жилищный учет фактически не изменились, суд обоснованно пришел к выводу о том, что Ахвледиани В.М. подлежат восстановлению на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с момента постановки на учет с сохранением номера учетного дела.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы ответчика касаются обстоятельств, установленных судом первой инстанции, были предметом подробного изучения суда первой инстанции и направлены на оспаривание выводов суда и не являются основанием к отмене решения суда, поскольку фактически сводятся к несогласию с той правовой оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции и иному толкованию правовых норм. Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом не допущено.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены, спор разрешен в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобупредставителя ответчика Департамента городского имущества г. Москвы по доверенности Гарпиченко Я.Э.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: