Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 июня 2018 г. по делу N 33-25413/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Новиковой О.А.

и судей Катковой Г.В, Матлахова А.С,

при секретаре Королевой Л.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Матлахова А.С. гражданское дело по частной жалобе Шешериной В.А. на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 22 февраля 2018 года, которым возвращено исковое заявление Шешериной В.А. к САО "ВСК", СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения,

установила:

Шешерина В.А. обратилась в суд с иском к САО "ВСК", СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 20.01.2015 произошло ДТП, в результате которого Шешерину Н.А. были причинены телесные повреждения, повлекшие впоследствии его смерть. САО "ВСК" была застрахована гражданская ответственность Шешерина Н.А, а СПАО "РЕСО-Гарантия" - иного участника ДТП.

Суд первой инстанции постановилвышеназванное определение, об отмене которого просит Шешерина В.А. по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального закона.

Возвращая исковое заявление Шешериной В.А, суд первой инстанции в оспариваемом определении сослался на то, что заявленные истцом требования о выплате страхового возмещения и компенсации морального вреда в связи со смертью супруга подлежат предъявлению по месту нахождения ответчика, исходя из общего правила подсудности, установленного ст.28 ГПК РФ, поскольку материалы дела не содержат сведений о том, что умерший являлся кормильцем Шешериной В.А.

Данные выводы суда основаны на неправильном толковании и применении норм действующего процессуального закона.

В соответствии с ч.7 ст.29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, нашедшей свое отражение в абзаце 3 пункта 90 постановления Пленума от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (статья 28 и часть седьмая статьи 29 ГПК РФ).

В силу п.6 ст.12 Закона об ОСАГО, в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Шешерина В.А, приходясь супругой умершему Шешерину Н.А, является выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и, соответственно, на нее распространяется правило об альтернативной подсудности (ч.7 ст.29 ГПК РФ), в соответствии с которым она обладает правом на предъявление иска по месту жительства.

Местом жительства Шешериной В.А. является адрес: /персональные данные/, относящийся к юрисдикции Кузьминского районного суда г. Москвы, в связи с чем оснований для возврата настоящего искового заявления в соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ у суда первой инстанции не имелось.

В связи с этим определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 22.02.2018 подлежит отмене, а материал по иску Шешериной В.А. - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к своему производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 22 февраля 2018 года отменить.

Материал по иску Шешериной В.А. к САО "ВСК", СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к своему производству.

Председательствующий:

Судьи: