Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 июня 2018 г. по делу N 33-25492/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Ворониной И.В,

судей Мошечкова А.И, Лемагиной И.Б,

при секретаре Каспар А.А,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И. дело по частной жалобе Манцевой О.С. на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 20 сентября 2017 года, которым в удовлетворении заявления Манцевой О.С. о повороте исполнения решения Хамовнического районного суда г. Москвы от 17 декабря 2015 года по делу N 2-7193/2015 по иску АКБ "Держава" (ПАО) к Манцевой О.С. о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания АКБ "Держава" (ПАО) на заложенное имущество было отказано,

УСТАНОВИЛА:

Решением Хамовнического районного суда города Москвы от 17.12.2015 года с Манцевой О.С. в пользу АКБ "Держава" (ПАО) были взысканы денежные средства в сумме 1512997 руб. 54 коп, обращено взыскание на заложенное имущество - комнату площадью 10,8 кв. м. в квартире по адресу: ***.

На основании данного решения суда постановлением судебного пристава-исполнителя Хамовнического РОСП УФССП России по Москве от 29.03.2016 года было возбуждено исполнительное производство.

Денежные средства в сумме 1512997 руб. 54 коп, взысканные за счет реализации предмета залога, были перечислены в пользу АКБ "Держава" (ПАО) 9.12.2016 года платежным поручением N 808033.

Определением Хамовнического районного суда г. Москвы от 5.12.2016 года Манцевой О.С. был восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.01.2017 года указанное решение суда было изменено в части размера неустойки, госпошлины, общей суммы взыскания, с Манцевой О.С. в пользу АКБ "Держава" (ПАО) взысканы денежные средства в сумме 1258144 руб. 95 коп. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Манцева О.С. подала заявление о повороте исполнения решения суда, просила возвратить излишне взысканные с нее денежные средства в размере 254852 руб. 59 коп.

В судебном заседании заявитель и ее представитель заявление о повороте исполнения решения суда поддержали.

Представитель АКБ "Держава" (ПАО) в судебном заседании считает заявление Манцевой О.С. не подлежащим удовлетворению.

Судом постановлено приведенное выше определение, которое по доводам частной жалобы просит отменить Манцева О.С.

Частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела по частной жалобе, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене оспариваемого определения, исходя из следующего.

Отказывая в удовлетворении заявления Манцевой О.С. о повороте исполнения решения Хамовнического районного суда г. Москвы от 17 декабря 2015 года, суд первой инстанции исходил из следующего.

Решением Хамовнического районного суда города Москвы от 17.12.2015 года по настоящему делу с Манцевой О.С. в пользу АКБ "Держава" (ПАО) была взыскана задолженность по договору займа N ДЗР-079/15 от 28.95.2015 года в сумме 1512997 руб. 54 коп. по состоянию на 16.11.2015 года. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.01.2017 года указанное решение суда было изменено и установлена сумма взыскания 1258144 руб. 95 коп.

Решением Хамовнического районного суда г. Москвы от 28.06.2016 года по делу N 2-2577/2016 с Манцевой О.С. в пользу АКБ "Держава" (ПАО) была взыскана задолженность за период с 17 ноября 2015 года по 11 апреля 2016 года в сумме 1040998 руб. 23 коп. З адолженность подлежит взысканию из стоимости заложенного имущества при обращении взыскания на него в рамках исполнения решения Хамовнического районного суда г. Москвы от 17.12.2015 года по делу N 2-7193/2015. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.01.2017 года указанное решение суда было изменено, общая сумма взыскания установлена в размере 358049 руб. 75 коп.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к выводу, что общая сумма взысканных по делам N 2-7193/2015 и N 2-2577/2016 денежных средств составляет 1616194 руб. 70 коп, указанная сумма подлежит взысканию за счет полученных от реализации предмета залога денежных средств, а перечисленная в пользу взыскателя сумма 1512997 руб. 54 коп. не превышает общий размер взыскания.

Однако, с данными выводами суда согласиться нельзя, поскольку они основаны на неправильном применении норм действующего законодательства.

Апелляционным определением Московского городского суда от 16.01.2017 года решение Хамовнического районного суда города Москвы от 17.12.2015 года изменено, сумма взыскания уменьшена с 1512997 руб. 54 коп. до 1258144 руб. 95 коп, разница составляет 254852 руб. 59 коп.

В ходе исполнительного производства N 7664\16\77017-ИП от 29.03.2016 года, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО N 1 УФССП России по г. Москве комната в квартире, являющаяся предметом залога была продана по договору купли-продажи недвижимого имущества от 2.12.2016 года по цене 2303000 руб. и была, согласно п. 2.3 договора полностью выплачена покупателем комнаты. Из них денежные средства в сумме 1512997 руб. 54 коп. перечислены в пользу АКБ "Держава" (ПАО) 9.12.2016 года платежным поручением N 808033.

В соответствии с положениями ст. 443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно ст. 445 ГПК РФ суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции.

В случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции.

Из содержания положений части 1 и абзаца первого части 3 статьи 445 ГПК РФ следует, что в случае отмены в апелляционном порядке решения суда поворот исполнения решения по общему правилу допускается по любым требованиям.

В данном случае к спорным отношениям подлежал применению абзац первый части 3 статьи 445 ГПК РФ, так как решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 17.12.2015 года было изменено в апелляционном порядке, то есть до вступления решения суда в законную силу и фактически, в части сумм взыскания было принято новое решение о снижении взысканных сумм с ответчика в пользу истца на 254 852 руб. 59 коп.

Следовательно, с учетом положений абзаца первого части 3 статьи 445 ГПК РФ поворот отмененного в суде апелляционной инстанции решения суда возможен.

При этом нельзя признать правильным вывод суда первой инстанции о наличии второго судебного решения Хамовнического районного суда г. Москвы от 28.06.2016 года по делу N 2-2577/2015, которым удовлетворены исковые требования АКБ "Держава" (ПАО) о взыскании задолженности по тому же кредитному договору, поскольку поворот исполнения решения суда, согласно ст. ст. 443, 445 ГПК РФ вне зависимости от способа исполнения судебного решения осуществляется по каждому делу самостоятельно. Вопрос о зачете однородных требований не может быть предметом обсуждения при рассмотрении вопроса о повороте исполнения решения. Такое возможно только после того, как он будет осуществлен.

Таким образом, оспариваемое определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а заявление Манцевой О.С. о повороте исполнения решения суда - удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 20 сентября 2017 года отменить, произвести поворот исполнения решения Хамовнического районного суда г. Москвы от 17 декабря 2015 года по делу N 2-7193/2015 по иску АКБ "Держава" (ПАО) к Манцевой О.С. о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество путем взыскания с АКБ "Держава" (ПАО) в пользу Манцевой О.С. 254852 руб. 59 коп.

Председательствующий:

Судьи: