Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 июля 2018 г. по делу N 33-25557/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Самохиной Н.А.,

и судей Вишняковой Н.Е, Целищева А.А,

при секретаре Толоконенко С.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вишняковой Н.Е. дело по апелляционной жалобе ДГИ г. Москвы на решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 10 апреля 2018 года, которым постановлено:

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти Шабанова О*А*, умершего 08.01.2017 года, паенакопления за гаражный бокс N *, площадью 18,7 кв. м, расположенный на первом этаже Гаражно-строительного кооператива N 6, по адресу*

Признать за Шабановым Д*О* право собственности на гаражный бокс N *, площадью 18,7 кв. м, расположенный на первом этаже Гаражно-строительного кооператива N 6, по адресу: * после смерти Шабанова О*А*, умершего * года, в порядке наследования по закону.

УСТАНОВИЛА:

Шабанов Д.О. обратился в суд с иском к ДГИ г. Москвы о вступлении в члены ГСК, выдаче членской книжки, мотивируя свои требования тем, что его отец Шабанов О.А. являлся членом ГСК-6, выплатил полностью паевой взнос за гаражный бокс. * года Шабанов О.А. умер. Он как единственный наследник обратился к нотариусу г. Москвы Алферову Д.В. с заявлением о принятии наследства. Он вступил в наследство и обратился в ГСК-6 с заявлением о вступлении в члены ГСК. 21.09.2017 года в принятии в члены ГСК ему было отказано. С отказом в принятии в ГСК он не согласен и просил суд принять его в члены ГСК, обязать Правление выдать ему членскую книжку. Право на гаражный бокс никем не оспаривается. Истец обратился к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство на паенакопления, однако нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства, поскольку истцом представлены два противоречивых документа: справка о выплате пая его отцом в 1972 году и свидетельство о праве собственности на паенакопления, принадлежащие Шабановой Н.А. как пережившему супругу Шабанова А.Г. Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил суд включить в состав наследственной массы паенакопления за гаражный бокс, расположенный по адресу: *, внесенные его отцом в ГСК-6, признать за ним право собственности на гаражный бокс в порядке наследования после смерти Шабанова О.А, умершего * года, в порядке наследования по закону.

Истец Шабанов Д.О. в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал.

Представитель ответчика ДГИ г. Москвы в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица ГСК-6 в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо нотариус города Москвы Алферов Д.В. в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что им по заявлению от 02.02.2017 года заведено наследственное дело к имуществу Шабанова О.А, умершего *. Им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, заявленное наследником. Истцом не подавалось заявление о включении в состав наследственной массы паенакопления в ГСК-6 за гаражный бокс N *, находящийся по адресу: * Не были представлены документы о праве собственности на паенакопления, поэтому свидетельство о праве собственности выдано не было. Нотариус просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд постановилвышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит по доводам жалобы ДГИ г. Москвы.

Представитель ответчика на заседание судебной коллегии по вторичному вызову не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, об отложении слушания по делу не ходатайствовал, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца - Федорова М.Ю, представителя третьего лица ГСК 6 - Поморцева А.В, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 4 ст. 218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Гаражно-строительный кооператив N 6, расположенный по адресу: * 1, зарегистрирован в Едином реестре юридических лиц (л.д. 6-11).

Согласно свидетельству о праве собственности, выданному * года государственным нотариусом 14-й Московской государственной нотариальной конторы Игнатовой Л.А, Шабановой Н.А. как пережившему супругу после смерти Шабанова А.Г, умершего * года, принадлежит право собственности на ? долю в общем совместном имуществе, в том числе пай в гаражно-строительном кооперативе автовладельцев N * в г. Москве в сумме 1214 руб. (л.д. 31).

Согласно справке ГСК-6 N П-6 от 28.12.2017 года Шабанов О.А. полностью выплатил паевой взнос за гаражный бокс N * на первом этаже ГСК-6, расположенного по адресу: * (л.д. 32).

Выпиской из Протокола собрания совета ГСК-6 от 21.09.2017 года подтверждается отказ Шабанову Д.О. в приеме в члены ГСК-6, поскольку при жизни его отца Шабанова О.А. не было зарегистрировано право собственности на гаражный бокс N *. Было решено рассмотреть вопрос о принятии Шабанова Д.О. в члены ГСК-6 после оформления им права собственности на гаражный бокс N *. (л.д. 22).

В соответствии с уведомлением Единого государственного реестра недвижимости от 30.01.2018 года отсутствуют данные о регистрации права собственности на гаражный бокс N * по адресу: * (л.д. 54).

Шабанов О.А. умер *, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 14).

После его смерти открылось наследство. Наследственное дело открыто у нотариуса города Москвы Алферова Д.В. (л.д. 75- 103).

С заявлением о принятии наследства обратился 02.02.2017 года сын умершего -Шабанов Д.О. Кроме него, наследником Шабанова О.А. была его жена - Шабанова Л.А, которая умерла * года. Она фактически приняла наследство, но умерла, не успев оформить свои наследственные права (л.д. 78). Других наследников имущества Шабанова О.А. не имелось.

Родство Шабанова Д.О. и Шабанова О.А. подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 81).

Нотариусу были представлены документы о наследственном имуществе - квартире, расположенной по адресу: * На указанное имущество Шабанову Д.О. выдано свидетельство о праве на наследство по закону * от 17.07.2017 года (л.д. 99).

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 22.02.2018 года в выдаче свидетельства на паенакопления в ГСК-6 Шабанову Д.О. отказано, поскольку им представлены противоречащие друг другу документы о праве собственности на гаражный бокс. (л.д. 101).

Представленными квитанциями подтверждается уплата членских взносов в ГСК-6 Шабановым О.А, а после его смерти Шабановым Д.О. (л.д. 18-21).

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что паенакопления за гаражный бокс N * в ГСК-6 были выплачены в 1972 году Шабановым А.Г, отцом Шабанова О.А. Шабанов А.Г. умер в * году. После его смерти вступила в права наследования его жена Шабанова Н.А, мать Шабанова О.А. Ей было выдано свидетельство о праве на наследство на паенакопления на спорный гаражный бокс. После ее смерти гаражным боксом владел и пользовался их сын- Шабанов О.А, что подтверждается справкой ГСК, а также представленными квитанциями об уплате членских взносов. То есть Шабанов О.А. фактически принял наследство после смерти матери Шабановой Н.А.

После смерти Шабанова О.А. и его жены Шабановой Л.А. их сын Шабанов Д.О. принял наследство, подав заявление о принятии наследства нотариусу города Москвы Алферову Д.В, у которого были открыты наследственные дела к имуществу умерших родителей Шабанова Д.О. (л.д. 75-126).

Таким образом, Шабанов Д.О. принял наследство после умерших родителей и ему были выданы свидетельства о собственности на квартиру по адресу*. Приняв часть наследства в виде квартиры, Шабанов Д.О. принял все наследство, в том числе паенакопления в ГСК-6, внесенные в полном объеме в 1972 году.

Поскольку паенакопления за гаражный бокс N * были внесены в полном объеме, за истцом Шабановым Д.О. подлежит признанию право собственности на указанный гаражный бокс.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права и его толковании, на основании представленных сторонами доказательств, которым судом дана надлежащая оценка в порядке ст. 67 ГПК Российской Федерации.

В своей жалобе ДГИ г. Москвы просит об отмене решения, указывая на то обстоятельство, что отсутствуют доказательства, подтверждающие выделение земельного участка под гаражное строительство, и документов, подтверждающих наличие построенного объекта и законность данного строительства.

С данным доводом судебная коллегия не согласна в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Истцом на заседание судебной коллегии представлены документы, а именно: распоряжение исполнительного комитета Московского городского совета депутатов трудящихся от 21.11.1966 г, сообщение плановой комиссии от 04.03.1971 г. N * решение исполнительного комитета Черемушкинского районного совета депутатов трудящихся г. Москвы от 20.05.1970 г, выписку из ЕГРП от 07.12.2001 г, акт государственной приемки здания от 27.04.1973 г, акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией от 15.06.2001 г, справка N * об идентификации адреса объекта зарегистрированного в адресном реестре, устав "ГСК 6" от 2003 г, которые судебная коллегия принимает в качестве дополнительных доказательств, в соответствии с положениями ст. 327.1 ГПК РФ и п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"

Из представленных документов следует, что согласно п. 1.1 Устава ГСК 6, создание кооператива утверждено решением исполнительного комитета Октябрьского районного совета депутатов трудящихся г. Москвы от 29.06.1966 г. N *

Земельный участок под строительство здания гаража отведен кооперативу распоряжением Моссовета N * от 21.11.1966 г.

Устав кооператива утвержден общим собранием учредителей 20.05.70 г

Кооператив зарегистрирован решением Черемушкинского исполкома районного совета г. Москвы 20.05.1970 г. за N 20-7 и Московской регистрационной палатой 21.06.1993 г. N * и внесен в общегородской реестр г. Москвы за N * от 16.02.1999 г.

В соответствии с ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц", кооператив внесен 29.01.2003 г. МНС РФ в ЕГРЮЛ, как юридическое лицо, зарегистрированное до 01.07.2002 г. N * (л.д.177 - 192).

Земельный участок, расположенный по адресу: * был предоставлен кооперативу Распоряжением Исполкома Моссовета от 21.11.1966 N * во исполнение Постановления Совета министров РСФСР от 24.09.1960 N * "Об организации кооперативов по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок для автомобилей индивидуальных владельцев" (л.д. 166).

Согласно сообщению плановой комиссии исполнительного комитета московского городского совета депутатов трудящихся от 04.03.1971 г. *, планом на 1971 г. по главному управлению капитального строительства Мосгорисполкома предусматривается строительство гаража *для кооператива N 6 Черемушкинского района с вводом в эксплуатацию в 3 кв. 1971 года (л.д. 167).

Здание гаража было построено с соблюдением всех строительных норм, что подтверждается актом от 27.04.1973 г. государственной приемки здания гаража автовладельцев N *, расположенного по адресу: *, согласно которому государственная комиссия постановилапредъявленный к сдаче гараж считать принятым с оценкой "удовлетворительно" (л.д. 170).

Согласно справке N * об идентификации адреса объекта зарегистрированного в адресном реестре, нежилое здание, расположенное по адресу: * и нежилое здание, расположенное по адресу* является одним и тем же объектом, официальный адрес которого является адрес: * (л.д. 176)

В 2001 году была произведена реконструкция здания гаража с надстройкой второго этажа, что также подтверждается актом приёмки законченного строительством объекта приёмочной комиссией от 15.06.2001 г, согласно которому предъявленная к приемке надстройка здания ГСК 6 по адресу: * выполнена в соответствии с утвержденной проектной документацией и требованиями нормативных документов, подготовлена к вводу в эксплуатацию и принята приемочной комиссией (л.д. 170 - 175).

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закон от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется.

Согласно п. 2 ст. 3 названного закона юридические лица, за исключением указанных в п. 2 ст..39.9 Земельного кодекса Российской Федерации юридических лиц, обязаны переоформить право постоянного (бессрочного) пользования земельными участками на право аренды земельных участков или приобрести земельные участки в собственность.

В тоже время в соответствии с п. 2.1 ст. 3 пункт 2 настоящей статьи не распространяется на случаи, если земельные участки на правах постоянного (бессрочного) пользования предоставлены гаражным потребительским кооперативам.

При этом переоформление садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, а также гаражными потребительскими кооперативами права постоянного (бессрочного) пользования земельными участками сроком не ограничивается.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав о государственной регистрации гаражного кооператива от 07.12.2011 г, гаражный комплекс: Гаражный кооператив 6, расположенный по адресу *, пл. 6045,9 кв.м, кадастровый номер: *, условный номер 141478, зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 07.12.2011 г, о чем сделана запись регистрации N * (л.д. 169).

При таких обстоятельствах, судебная коллегия признает довод жалобы необоснованным, как противоречащий представленным в дело доказательствам.

Выводы решения суда подтверждены материалами дела, которым суд дал надлежащую оценку. Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые опровергали выводы судебного решения и направлены на иную оценку доказательств, что не является основанием для отмены судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 10 апреля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: