Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2018 г. по делу N 33-25634/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Мызниковой Н.В.,

судей Лобовой Л.В, Дегтеревой О.В,

при секретаре Клименко И.И,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мызниковой Н.В,

гражданское дело по частной жалобе ОАО "РЖД" на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 22 сентября 2017 года, которым постановлено:

"Возвратить апелляционную жалобу представителя ответчика ОАО "РЖД" Юшкова А.В. на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 18.07.2017 года по иску Аксеновой Е.И. к ОАО "РЖД" о возмещении вреда в связи с потерей кормильца, взыскании компенсации морального вреда",

УСТАНОВИЛА:

Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 18.07.2017 г. частично удовлетворены исковые требования Аксеновой Е.И. к ОАО "РЖД" о возмещении вреда в связи с потерей кормильца, взыскании компенсации морального вреда.

22.09.2017 г. ОАО "РЖД" на указанное решение подана апелляционная жалоба.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит ОАО "РЖД", ссылаясь на то, что судом нарушены нормы процессуального права.

Дело по частной жалобе рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, полагает определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу, судья исходил из того, что в установленный срок решение суда не обжаловано, а поданная жалоба не содержит просьбы о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

С данным выводом судьи согласиться нельзя.

Из материалов дела следует, что 18.07.2017 г. судом по делу оглашена резолютивная часть решения.

В своей частной жалобе ОАО "РЖД" указывает на то, что несмотря на неоднократные обращения в адрес суда, лишь 06.09.2017 г. по результатам ознакомления с материалами гражданского дела ответчик получил решение суда в окончательной форме, при этом 26.07.2017 г. в канцелярию Мещанского районного суда была сдана краткая апелляционная жалоба на вышеуказанное решение, в подтверждение чего к частной жалобе приложена соответствующая копия со штампом Мещанского районного суда о принятии.

Указанные доводы частной жалобы судебная коллегия находит заслуживающими внимания, поскольку сведений о дате изготовления решения суда в окончательной форме, как и процессуальных действий суда относительно краткой апелляционной жалобы ответчика, поданной до истечения месячного срока с принятия решения, материалы дела не содержат.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 5, 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", апелляционные жалоба, представление на не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 321 ГПК РФ подаются через суд, принявший решение. Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Судебная коллегия, учитывает, что ввиду отсутствия сведений о дате изготовления мотивированного решения суда, у суда первой инстанции не имелось оснований для возврата апелляционной жалобы, поданной (с учетом подачи краткой жалобы), до истечения месячного срока со дня вынесения решения и до истечения месячного срока со дня получения решения суда в окончательной форме, по мотивам пропуска срока для ее подачи, поскольку в силу вышеизложенных норм процессуального права и обстоятельств дела, заявителем, получившим решение суда только 06.09.2017 г, при этом подавшим краткую апелляционную жалобу 26.07.2017 г, такой срок не пропущен.

В связи с чем, данное определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, с направлением гражданского дела в Мещанский районный суд г. Москвы для выполнения требований статьи 325 ГПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

О пределение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 22 сентября 2017 года отменить, гражданское дело направить в Мещанский районный суд города Москвы для совершения действий, предусмотренных ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи: