Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2018 г. по делу N 33-25731/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Курочкиной О.А, Кнышевой Т.В,

при секретаре Тренихиной Е.М,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Курочкиной О.А.

дело по апелляционной жалобе представителя Колесниковой М.В. по доверенности Батюк М.Н. на решение Щербинского районного суда г. Москвы от 19 октября 2017 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Колесниковой МВ к СПК "Валуево" об обязании перенести мусорные контейнеры, взыскании морального вреда и судебных расходов отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец Колесникова М.В. обратилась в суд с иском к ответчику СПК "Валуево" об обязании перенести мусорные контейнеры на удаление более 20 метров, взыскании морального вреда и судебных расходов, обосновывая свои требования тем, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером *****4. В непосредственной близости к участку, установлен мусорный контейнер СПК "Валуево", расстояние от забора до контейнера менее 1 метра, что нарушает действующее законодательство, поскольку установка мусорных контейнеров возможна на удалении не менее 20 метров от границ участков. Неоднократные обращения к ответчику с требованием об устранении допущенного нарушения результатов не дали. На основании изложенного просила обязать Правление СПК "Валуево" перенести мусорные контейнеры, установленные около участка N4***взыскать с правления СПК "Валуево" в пользу Колесниковой М.В. компенсацию морального вреда в размере 70 000 руб. 00 коп, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 69 000 руб. 00 коп, по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп, а также 24 750 руб. - расходы на урегулирование спора в досудебном порядке.

Истец Колесникова М.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом. Представитель истца Батюк М.Н. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Горбачева Н.В. в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала, пояснила, что истец рассчитывает расстояние установленного контейнера от угла забора земельного участка, дом истца на данном земельном участке, в котором истец фактически не проживает из-за ветхости, расположен от установленных контейнеров на предусмотренном СанПиНом расстоянии. Контейнеры постоянно убираются, содержатся в нормальном санитарном состоянии. Решение о строительстве мусорной площадки именно в данном месте было принято на решении правления СПК "Валуево", которое не никем не оспорено.

Представитель третьего лица Администрации п. Филимонковское г. Москвы в судебное заседание не явился, извещался судом.

Проверив материалы, выслушав объяснения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что Колесниковой М.В. принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером ***, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, общая площадь 600 кв. м, документ-основание: договор купли-продажи земельного участка от 30 ноября 2012 года.

В соответствии с протоколом правления СПК "Валуево" от 22 июля 2016 года было принято решение о строительстве мусорной площадки напротив участка N*** СПК "Валуево".

15 августа 2016 года между ООО "ДДБ Сервис" и СПК "Валуево" был заключен договор N182-16 ТБО, в соответствии с которым ООО "ДДБ Сервис" обязалось вывозить и утилизировать твердые бытовые доходы с территории заказчика. В соответствии с дополнительным соглашением N1 от 10 мая 2017 года, вывоз отходов в период с 10 мая по 30 ноября 2017 года производиться 4 раза в неделю, в период с 01 декабря 2017 по 31 марта 2018 года 2 раза в неделю.

01 сентября 2017 года между СПК "Валуево" и ФГУП "Московский областной центр дезинфекции" был заключен договор N148, в соответствии с которым последний обязался проводить санитарно-противоэпидемические мероприятия.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" имуществом общего пользования является имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

На основании ст.4 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов.

В силу пункта 5.11 СНиП 30-02-97 "Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения" (далее - СНиП), на территории садоводческих (дачных) объединений площадки для мусорных контейнеров размещаются на расстоянии не менее 20 метров и не более 100 метров от границ участков.

В тоже время, отказывая в удовлетворении заявленных требований суд первой инстанции исходил из того, что сам факт размещения площадки для приема мусора с нарушением СНиП не является безусловным основанием для удовлетворения требований истца, поскольку требования СНиП не являются нормами прямого действия, а относятся к категории технических норм. При этом истец не предоставил суду достаточных доказательств, подтверждающих, что вследствие нарушения СНиП при размещении площадки для сбора мусора права Колесниковой М.В, были существенно нарушены и не могут быть восстановлены иным способом.

Кроме того, суд пришел к выводу, что ликвидация мусорной площадки не является единственно возможным и необходимым способом, обеспечивающим защиту прав истца.

Также суд учитывал, что представитель ответчика пояснила в судебном заседании, что иного места для установки контейнера, в садоводческом товариществе не имеется, в то время как решение правления СПК "Валуево" от 22 июля 2016 года о строительстве мусорной площадки напротив участка N***СПК "Валуево" истцом не оспорено.

С такими выводами судебная коллегия не может согласиться, поскольку они не основаны на фактических обстоятельствах дела.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что мусорный контейнер расположен в нарушение п. 5.11 СНиП 30-02-97 "Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения" (далее - СНиП) на расстоянии менее 20 метров от участка истца в непосредственной близости от него, чем нарушаются права истца, в связи с чем, оснований к отказу в иске у суда не было.

Доводы представителя ответчика о том, что другого места для расположения контейнера для мусора в товариществе не имеется, не исключают обязанности ответчика устранить выявленные нарушения закона. Помимо этого, размещение контейнеров в соответствии с решением общего собрания СНиП, или выбор иного альтернативного способа вывоза мусора не свидетельствует о нарушении прав ответчика, и будет способствовать соблюдению баланса интересов сторон.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда и вынесении нового решения об удовлетворении иска Колесниковой М.В. в части переноса мусорного контейнера, возложив на ответчика обязанность перенести мусорный контейнер от границ земельного участка истца и установить его в соответствии с требованиями санитарных норм и правил.

Согласно ст. 100 ГПК РФ судебная коллегия с учетом сложности дела, участия представителя в судебных заседаниях, исходя из принципа разумности, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 20000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу К.Н. подлежат взысканию расходы на составление иска в размере 300 руб.

Оснований к взысканию расходов в размере 24750 руб. на урегулирование спора в досудебном порядке коллегия оснований не усматривает, поскольку необходимость обращения в различные государственные органы и структуры с целью обращения истца в суд с данным иском по материалам дела ничем не подтверждена.

Согласно части 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, законодатель установилответственность в виде компенсации морального вреда, лишь за действия, нарушающие личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе ( ст. 1100 ГК РФ).

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств нарушения личных неимущественных прав действиями ответчика, в связи с чем, требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Щербинского районного суда г. Москвы от 19 октября 2017 года отменить, принять по делу новое решение.

Исковые требования Колесниковой МВ к СПК "Валуево" об обязании перенести мусорные контейнеры, взыскании морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично.

Обязать СПК "Валуево" перенести мусорный контейнер, установленный у земельного участка Колесниковой МВ, расположенного по адресу: **** и установить его в соответствии с требованиями санитарных норм и правил.

Взыскать с СПК "Валуево" в пользу Колесниковой МВ расходы на представителя в размере 20000 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Председательствующий:

Судьи: