Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2018 г. по делу N 33-25758/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермилова В.В.,

судей Морозовой Д.Х, Мареевой Е.Ю,

при секретаре Кубикове Д.М,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Морозовой Д.Х.

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Стуковой С.Ю. по доверенности Пановой В.В. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 20 октября 2017 года, которым постановлено:

Взыскать солидарно с ООО "ТК ВЕЛЕС", Фоменко А.В, Швеца Е.Л. в пользу Акционерного банка "Аспект" (АО) в счет задолженности по кредиту 10 000 000 руб, проценты за пользование кредитом 305 934,56 руб, пени за просрочку уплаты основного долга 44 250 руб, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 7632,13 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - квартиру, принадлежащую Стуковой С. Ю, расположенную по адресу: ****, общей площадью 33,2 кв.м, кадастровый (условный) номер ****, путем продажи с публичных торгов, установив начальную цену продажи в размере 4 984 000 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - квартиру, принадлежащую Вчерашневой О. В, расположенную по адресу: ****, площадью 48,1 кв.м, кадастровый (условный) номер ****путем продажи с публичных торгов, установив начальную цену продажи в размере 1689107,20 руб.

Взыскать солидарно с ООО "ТК ВЕЛЕС", Фоменко А.В, Швеца Е.Л. в пользу Акционерного банка "Аспект" (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 989,08 руб.

Взыскать с Стуковой С.Ю. в пользу Акционерного банка "Аспект" (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Взыскать с Вчерашневой О.В. в пользу Акционерного банка "Аспект" (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб,

определила:

АБ "Аспект" (АО) обратился в суд с иском к ООО "ТК ВЕЛЕС", Фоменко А.В, Швец Е.Л, Стуковой С.Ю, Вчерашневой О.В. о взыскании задолженности по соглашению об открытии кредитной линии с лимитом задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании иска указав, что 30 августа 2016 года между истцом ответчиком ООО "ТК ВЕЛЕС" было заключено соглашение об открытии кредитной линии N 8-КЛ-2016 с лимитом задолженности, в соответствии с которым истец обязался открыть ООО "ТК ВЕЛЕС" кредитную линию с лимитом задолженности для пополнения оборотных средств. Истец обязался по заявлению ООО "ТК ВЕЛЕС" предоставлять текущие кредиты, отвечающие критериям вышеуказанного соглашения, а ООО "ТК ВЕЛЕС" обязался возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование ими и иные платежи в размере, сроки и на условиях, предусмотренных соглашением.

В рамках вышеуказанного соглашения истец предоставлял ООО "ТК ВЕЛЕС" текущие кредиты, отвечающие одновременно следующим критериям: максимальная сумма одного кредита составляет 10 000 000 руб.; срок пользования текущим кредитом не должен превышать 120 дней; срок действия кредитной линии с 30 августа 2016 года по 30 августа 2017 года. В соответствии с п. 2.7 соглашения погашение текущих кредитов осуществлялось не позднее дня окончания срока, установленного п. 1.4 соглашения. В соответствии с п. 2.8 соглашения за пользование текущими кредитами ООО "ТК ВЕЛЕС" уплачивает банку проценты в размере 18% в случае, если поступления на расчетный счет Банка без учета кредитных средств за календарный месяц, предшествующий расчетному, превышает или равен 20 000 000 руб. или 20% в случае, если поступления на расчетный счет Банка без учета кредитных средств за календарный месяц, предшествующий расчетному, будет менее 20 000 000 руб.

В обеспечение обязательств ООО "ТК ВЕЛЕС" перед АБ "АСПЕКТ" (АО) предоставлено поручительство Швеца Е.Л. в соответствии с договором поручительства N 65-ДП-2016 от 30 августа 2016 года, Фоменко А.В. в соответствии с договором поручительства N 65/1-ДП-2016 от 30 августа 2016 года, согласно которым Швец Е.Л. и Фоменко А.В. обязались солидарно отвечать за исполнение ООО "ТК ВЕЛЕС" обязательств по соглашению об открытии кредитной линии N 8-КЛ-2016 с лимитом задолженности от 30 августа 2016 года, в том числе по погашению кредита, уплате процентов, комиссий, неустоек, штрафов, а также любых возможных убытков банка, возникших в результате неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств ООО "ТК ВЕЛЕС".

Исполнение обязательств ООО "ТК ВЕЛЕС" перед истцом обеспечивалось: залогом недвижимого имущества на основании договора залога недвижимого имущества (ипотеки) N 25-ДЗН-2016 от 30 августа 2016 года, принадлежащей ответчику Стуковой С.Ю. квартирой N 74 общей площадью 33,2 кв.м, этаж 4, расположенной по адресу: ****, а также принадлежащей ответчику Вчерашневой О.В. квартирой N 8-9 площадью 48,1 кв.м, этаж 2, расположенной по адресу ****.

С апреля 2017 года ООО "ТК ВЕЛЕС" прекратило исполнение обязательств по данному соглашению, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 15 мая 2017 года составила сумму просроченного основного долга - 10 000 000 руб.; сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом - 305 934,56 руб.; пени за просрочку уплаты основного долга - 44 250 руб.; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 7 632,13 руб.

Основываясь на изложенном, истец просит суд в зыскать солидарно с ответчиков в пользу АБ "АСПЕКТ" (АО) задолженность по кредиту в размере 10 000 000 руб, сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 305 934,56 руб, пени за просрочку уплаты основного долга в размере 44 250 руб, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 7 632,13 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 72 000 руб, о братить взыскание на предмет залога - квартиру, расположенную по адресу: ****, путем продажи с публичных торгов, установив начальную цену продажи в размере 3 764 880 руб, обратить взыскание на предмет залога - квартиру, расположенную по адресу: г ****, путем продажи с публичных торгов, установив начальную цену продажи в размере 1 647 604 руб.

Представитель истца по доверенности Оздоева В.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель ответчика Стуковой С.Ю. по доверенности Панова В.В, ссылаясь на незаконность и необоснованность постановленного судебного решения.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков Фоменко А.В, Швец Е.Л, Стуковой С.Ю, Вчерашневой О.В, представителя ответчика ООО "ТК Велес", извещенных о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом, выслушав представителя истца по доверенности Оздоеву В.В, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

При разрешении спора, суд первой инстанции руководствовался ст. 819, 809, 810, 811, 330, 348, 349, 309, 310, 363 Гражданского кодекса РФ.

Судом установлено и как следует из материалов дела, 30 августа 2016 года между Акционерным банком "АСПЕКТ" (АО) и ООО "ТК ВЕЛЕС" было заключено соглашение об открытии кредитной линии N 8- КЛ-2016 с лимитом задолженности, в соответствии с которым истец обязался открыть ООО "ТК ВЕЛЕС" кредитную линию с лимитом задолженности для пополнения оборотных средств.

Истец обязался по заявлению ООО "ТК ВЕЛЕС" предоставлять текущие кредиты, отвечающие критериям вышеуказанного соглашения, а ООО "ТК ВЕЛЕС" обязался возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование ими и иные платежи в размере, сроки и на условиях, предусмотренных соглашением.

В рамках вышеуказанного соглашения истец предоставлял ООО "ТК ВЕЛЕС" текущие кредиты, отвечающие одновременно следующим критериям: максимальная сумма одного кредита составляет 10 000 000 руб.; срок пользования текущим кредитом не должен превышать 120 дней; срок действия кредитной линии с 30 августа 2016 года по 30 августа 2017 года.

В соответствии с п. 2.7 соглашения погашение текущих кредитов осуществлялось не позднее дня окончания срока, установленного п. 1.4 соглашения.

В соответствии с п. 2.8 соглашения за пользование текущими кредитами ООО "ТК ВЕЛЕС" уплачивает банку проценты в размере 18% в случае, если поступления на расчетный счет в банке без учета кредитных средств за календарный месяц, предшествующий расчетному, превышает или равен 20 000 000 руб. или 20% в случае, если поступления на расчетный счет в банке без учета кредитных средств за календарный месяц, предшествующий расчетному, будет менее 20 000 000 руб.

В подтверждение исполнение истцом обязанности по предоставлению кредитных средств, в материалы дела представлена выписка по лицевому счету, открытому ООО "ТК Велес", из которой следует, что данный ответчик в рамках заключенного соглашения воспользовался кредитными средствами, предоставленными на вышеуказанных условиях.

В обеспечение обязательств ООО "ТК ВЕЛЕС" перед АБ "АСПЕКТ" (АО) предоставлено поручительство Швеца Е.Л. в соответствии с договором поручительства N 65-ДП-2016 от 30 августа 2016 года, Фоменко А.В, в соответствии с договором поручительства N 65/1-ДП-2016 от 30 августа 2016 года, согласно которым Швец Е.Л. и Фоменко А.В. обязались солидарно отвечать за исполнение ООО "ТК ВЕЛЕС" обязательств по соглашению об открытии кредитной линии N 8-КЛ-2016 с лимитом задолженности от 30 августа 2016 года, в том числе по погашению кредита, уплате процентов, комиссий, неустоек, штрафов, а также любых возможных убытков банка, возникших в результате неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств ООО "ТК ВЕЛЕС".

Исполнение обязательств ООО "ТК ВЕЛЕС" перед истцом обеспечивалось также залогом недвижимого имущества на основании договора залога недвижимого имущества (ипотеки) N 25-ДЗН-2016 от 30 августа 2016 года, принадлежащего Стуковой С.Ю. на основании договора купли-продажи от 30 ноября 1998 года N реестра 2-277, а именно: залогом недвижимого имущества: квартира N 74 общей площадью 33,2 кв.м, этаж 4, адрес (местонахождение) объекта: ****, кадастровый (условный) номер: ****, залоговой стоимости 3 764 880 руб.

В настоящее время квартира N 74 общей площадью 33,2 кв.м, этаж 4, адрес (местонахождение) объекта: ****, кадастровый (условный) номер: ****, находится в залоге у АБ "АСПЕКТ" (АО) на основании договора залога недвижимого имущества N ДЗН-2-2013 от 10 сентября 2013 года и N 25-ДЗН-2015 от 01 сентября 2015 года, в подтверждение чего в материалы дела представлена выписка из ЕГРП.

Также исполнение обязательств ООО "ТК ВЕЛЕС" перед истцом обеспечено залогом недвижимого имущества на основании договора залога недвижимого имущества (ипотеки) N 26-ДЗН-2016 от 30 августа 2016 года, принадлежащего Вчерашневой О.В. на основании договора купли-продажи квартиры от 28 февраля 2012 года, а именно: залогом недвижимого имущества: квартира N 8-9 площадью 48.1 кв. м, этаж 2, адрес (местонахождение) объекта: ****, кадастровый (условный) номер: ****, залоговой стоимостью 1 647 604 руб, в подтверждение чего в материалы дела представлена выписка из ЕГРП.

В настоящее время квартира N 8-9 площадью 48,1 кв.м, этаж 2, адрес (местонахождение) объекта: ****, кадастровый (условный) номер: ****, находится в залоге у АБ "АСПЕКТ" (АО) на основании договора залога недвижимого имущества N ДЗН-3-2013 от 10 сентября 2013 года и N 26-ДЗН-2015 от 01 сентября 2015 года.

Исходя из предъявленного иска, начиная с апреля 2017 года ООО "ТК ВЕЛЕС" прекратило исполнение обязательств по соглашению об открытии кредитной линии.

В соответствии с условиями соглашения об открытии кредитной линии N 8-КЛ-2016 от 30 августа 2016 года за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату текущего кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает пени в размере 0,15% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

АБ "АСПЕКТ" (АО) неоднократно обращался к ООО "ТК ВЕЛЕС" и поручителям (Швец Е.Л. и Фоменко А.В.) с уведомлением о наличии неисполненных в срок обязательств перед банком, в подтверждение чего в материалы дела представлены требования: N 1784-07 от 05 апреля 2017 года, N 1787-07 от 05 апреля 2017 года, N 1783-07 от 05 апреля 2017 года, N 2401-14 от 05 мая 2017 года, N 2403-14 от 05 мая 2017 года, и о необходимости погасить имеющуюся задолженность.

05 мая 2017 года АБ "АСПЕКТ" (АО) направило уведомление ООО "ТК ВЕЛЕС" о расторжении оглашения об открытии кредитной линии N 8-КЛ-2016 с лимитом задолженности от 30 августа 2016 года с 15 мая 2017 года.

АБ "АСПЕКТ" (АО) были направлены соответствующие уведомления и письма в адрес залогодателей Вчерашневой О.В. и Стуковой С.Ю. (N 1786-07 от 05 апреля 2017 года, N 1788-07 от 05 апреля 2017 года, N 2402-14 от 05 мая 2017 года и N 2400-14 от 05 мая 2017 года), однако, требования оставлены ответчиками без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчиков перед истцом по кредитному договору по состоянию на 15 мая 2017 года составляет: сумма просроченного основного долга - 10 000 000 руб.; сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом - 305 934,56 руб.; пени за просрочку уплаты основного долга - 44 250 руб.; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом -7 632,13 руб.

Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания в солидарном порядке с ООО "ТК ВЕЛЕС", Фоменко А.В, Швеца Е.Л. в пользу АБ "АСПЕКТ" (АО) задолженности по кредитному договору N 93/АК/14/106 от 01 апреля 2014 года в размере 10 000 000 руб, суммы неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 305 934,56 руб, пени за просрочку уплаты основного долга в размере 44 250 руб, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 7 632,13 руб, обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены этого имущества, определенной в отчете ООО "Эстейт Капитал".

Вопрос о взыскании судебных расходов разрешен судом в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ.

Приведенные выводы суда первой инстанции подробно мотивированы, соответствуют установленным по делу обстоятельствам, положениям закона, являются правильными.

Каких-либо мотивированных возражений, в отношении изложенных в решении выводов по представленным в дело доказательствам, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем принятое по настоящему делу судебное решение, с учетом вышеизложенных обстоятельств является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 20 октября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: