Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2018 г. по делу N 33-25773/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.,

судей Морозовой Д.Х, Мареевой Е.Ю,

при секретаре Кубикове Д.М,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Морозовой Д.Х.

гражданское дело по частной жалобе Можаровой З.А. на определение Люблинского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2018 года, которым постановлено:

Вернуть истцу Можаровой З.И. апелляционную жалобу на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 05 февраля 2018 года,

установила:

решением Люблинского районного суда г. Москвы от 05 февраля 2018 года разрешен спор по гражданскому делу N 2-169/18 по иску Можаровой З.А. к ГБОУ города Москвы "Школа N 2010 имени Героя Советского Союза М П, Судакова" о признаний действий незаконными, обязании выплатить компенсацию за неиспользованный отпуск, взыскании компенсации морального вреда, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

15 февраля 2018 года истцом подана апелляционная жалоба.

Определением суда от 19 февраля 2018 года апелляционная жалоба оставлена без движения, предоставлен срок для исправления недостатков до 13 апреля 2018 года.

Определением Люблинского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2018 года в ходатайстве о продлении срока для устранения недостатков, указанных в определении Люблинского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2018 года Можаровой З.А. отказано.

Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласился истец Можарова З.И, подав частную жалобу.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, юдавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в остановленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Вынося оспариваемое определение, судья указал, что требования определения об оставлении заявления без движения от 19 февраля 2018 года и определение о продлении срока для устранения недостатков от 04 апреля 2018 не выполнены, недостатки в установленный срок не устранены.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда.

Как следует из материалов дела, определением суда от 19 февраля 2018 года апелляционная жалоба оставлена без движения, предоставлен срок для исправления недостатков до 13 апреля 2018 года.

Определением Люблинского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2018 года в ходатайстве о продлении срока для устранения недостатков, указанных в определении Люблинского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2018 года Можаровой З.А. отказано.

При этом, из материалов дела не усматривается доказательств направления указанных определений в адрес истца (реестра почтовой корреспонденции, журнала почтовых отправлений). Материалы дела содержат только сопроводительные письма о направлении истцу указанных определений.

При этом, как следует из материалов дела, заявления истца от 04 апреля 2018 года, определение суда от 19 февраля 2018 года об оставлении апелляционной без движения, для устранения недостатков было получено истцом только 30 марта 2018 года. В этом же заявлении указано на то, что с 05 апреля 2018 года истец будет находиться на госпитализации до 19 апреля 2018 года.

Вынося определение об отказе в продлении срока для исправления недостатков, суд первой инстанции исходил из того, что истцом своевременно получено определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, доказательств уважительности причин для продления срока не установлено.

Как следует из представленной к частной жалобе справки ГБУЗ "МНПЦ медицинской реабилитации, восстановительной и спортивной медицины ДЗМ", истец Можарова З.А. находилась на лечении в данном медицинском учреждении с 05 апреля 2018 года по 20 апреля 2018 года.

Учитывая изложенные обстоятельства, судебная коллегия полагает, что у суда не имелось объективных обстоятельств для возврата истцу апелляционной жалобы.

С учетом этого, вынесенное определение о возврате апелляционной жалобы по основаниям, в нем изложенным, нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а материал - возвращению в суд первой инстанции для решения вопроса в порядке ст. 111 ГПК РФ о продлении истцу Можаровой З.А. процессуального срока для исправления недостатков, указанных в определении от 19 февраля 2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Люблинского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2018 года отменить.

Материал по иску Можаровой З.А. возвратить в Люблинский районный суд г. Москвы для решения вопроса о продлении Можаровой З.А. процессуального срока для исправления недостатков поданной апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Судьи: