судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.,
судей Соловьевой Т.П, Бобровой Ю.М,
при секретаре фио,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М,
дело по апелляционной жалобе представителя истца фио по доверенности фио на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от дата, которым постановлено: в удовлетворении исковых требований фио к СПАО "Ингосстрах" о взыскании неустойки, возмещении судебных расходов, отказать.
Взыскать с фио в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере 1 762 руб. 75 коп,
установила:
Истец фио обратился в суд с иском к ответчику СПАО "Ингосстрах" о взыскании с ответчика неустойки в размере 52 091 руб. 81 коп, расходов на оценку в размере 10 900 руб, почтовых расходов в размере 136 руб. 05 коп, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб, расходов по оплате услуг нотариуса в размере 1 900 руб, а также расходов по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что в результате ДТП, имевшего место дата, были причинены механические повреждения автомашине истца.
Истец, реализуя право, установленное п. п. "а, б" ст. 14.1 ФЗ N40-ФЗ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, подав полный пакет документов и предоставив поврежденное транспортное средство для осмотра. Ответчик произвел истцу выплату в размере 46 700 руб.
Не согласившись с данным размером выплаты, истец обратился к независимому эксперту, согласно заключению которого, стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составила 95 687 руб. 61 коп, величина утраты товарной стоимости автомашины истца составила 16 950 руб. 80 коп, за проведение экспертизы истцом оплачено 10 900 руб, а также почтовые расходы в размере 136 руб. 05 коп.
В досудебном порядке СПАО "Ингосстрах" произвело истцу доплату в размере 65 938 руб. 41 коп, а также расходы по осмотру автомашины в размере 1 100 руб.
Поскольку страховое возмещение истцом было получено несвоевременно, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.
В судебное заседание представитель истца по доверенности фио явился, исковые заявления поддержал.
Представитель ответчика СПАО "Ингосстрах" по доверенности фио в судебное заседание явился, просил суд в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что ответчик в досудебном порядке выплату страхового возмещения истцу произвел в полном объеме и в установленные законом сроки.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель истца фиопо доводам апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца фио, представителя ответчика СПАО "Ингосстрах" фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований к отмене решения.
Судом установлено, что транспортное средство марки марка автомобиля, госномер, принадлежит фио на праве личной собственности, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства.
дата в результате ДТП автомашине истца причинены механические повреждения.
Истец, реализуя право, установленное п. п. "а, б" ст. 14.1 ФЗ N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 09 июня 2017 года обратился в СПАО "Ингосстрах" с заявлением о выплате страхового возмещения, подав полный пакет документов и предоставив поврежденное транспортное средство марки марка автомобиля, госномер А737МВ197 для осмотра, что подтверждается копией заявления, направлением и актом осмотра транспортного средства.
По результатам рассмотрения заявления на основании заключения "АЭНКОМ" истцу было выплачено страховое возмещение в размере 46 700 руб, что подтверждается платежным поручением N от дата.
Не согласившись с размером выплаты, истец обратился к ИП "Судакова Ж.Е.", согласно заключению которой стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составила 95 687 руб. 61 коп, величина утраты товарной стоимости автомашины истца составила 16 950 руб, всего 112 638 руб. 41 коп. За проведение экспертизы истцом оплачены денежные средства в размере 8 000 рублей (определение стоимости ремонта) и 4 000 руб. (определение УТС).
В ответ на досудебную претензию истца, полученную дата ответчик произвел доплату страхового возмещения в размере 67 038 руб, из которых 65 938,41 руб. в счет страхового возмещения и 1100 руб. в счет расходов на проведение экспертиз, что подтверждается платежным поручением N от дата.
Таким образом, выплата произведена в полном объеме в размере, определенном ИП "Судакова Ж.Е." - 112 638 руб. 41 коп.
В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона "Об ОСАГО", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
В соответствии со ст. 16.1 Закона "Об ОСАГО", при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая, подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 382, 384, 388, 931, 1064 ГК РФ, ст. ст. 12, 16.1 Федерального закона "Об ОСАГО", а также учитывая разъяснения, изложенные в пунктах 19, 22, 23 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", исходил из того, что требования истца удовлетворены ответчиком в полном объеме, в добровольном порядке, в установленные законом сроки, а потому оснований для взыскания с ответчика неустойки, расходов на оплату экспертизы, компенсации морального вреда не имеется.
Судебная коллегия с такими выводами согласиться не может.
В соответствии с абзацем вторым пункта 13 статьи 12 Закона об ОСАГО если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный законом срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.
Статья 12 Закона об ОСАГО, которая устанавливает размер и порядок подлежащих возмещению расходов при причинении вреда имуществу потерпевшего, указывает, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (пункт 5 статьи 12 Закона об ОСАГО).
В случае нарушения страховщиком обязанности по проведению независимой экспертизы поврежденного транспортного средства расходы потерпевшего по проведению указанной экспертизы относятся к убыткам и подлежат взысканию со страховщика по правилам статей 15 и 393 ГК РФ (соответствующая позиция изложена в п. 23 "Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016 в ред. от 26.04.2017).
Поскольку страховщик признал обоснованным представленное истцом заключение экспертизы и произвел на основании него доплату страхового возмещения, то убытки истца, связанные с оплатой экспертного заключения в размере 8 000 и 4 000 руб. подлежали возмещению страховщиком.
При доплате страхового возмещения, требование о возмещении расходов на экспертизу страховщик удовлетворил частично на сумму 1 100 рублей. Оставшаяся часть в размере 10 900 рублей подлежала взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.
Согласно статье 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего.
В соответствии с пунктом 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (действовавшего на момент рассмотрения спора) неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.
Из содержания положений п. 1, 21 ст. 12 Закона "Об ОСАГО" и приведенных выше разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что выплата страхователю страхового возмещения в неполном размере не является исполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке; за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства.
Доплата СПАО "Ингосстрах" страхового возмещения дата в порядке урегулирования претензии, поданной истцом в соответствии с требованиями статьи 16.1 Закона об ОСАГО, не освобождает страховщика от ответственности за нарушение обязанности по выплате страхового возмещения в полном размере в срок, установленный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО.
Как часть страховой выплаты, так и полная страховая выплата должны производиться страховщиком не позднее 20-дневного срока, установленного пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО.
Поскольку часть страхового возмещения в размере 65 938 руб. была выплачена страховщиком по истечении срока, установленного пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, в пользу истца надлежало взыскать неустойку за период с дата по дата (49 дней). Расчетный размер неустойки составляет 32 309,82 руб. (65 938,41 руб.х1%х49) и признается судебной коллегией явно несоразмерным последствиям нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом с учетом заявления ответчика о такой несоразмерности (л.д. ).
Применяя ст. 333 ГК РФ судебная коллегия полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет неустойки 5 000 рублей.
Кроме того, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы почтовые расходы, связанные с направлением в адрес ответчика претензии и экспертных заключений в размере 136 руб. 05 коп. (л.д. ).
С учетом установленного факта нарушения прав истца, как потребителя, невыплатой расходов на оплату независимой оценки, на основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой, принимая во внимание степень вины ответчика и степень нравственных страданий истца, судебная коллегия определяет в размере 1 000 рублей.
Также в пользу истца должны быть взысканы расходы на оплату услуг представителя на основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ в размере 12 000 рублей, который соответствует требованиям разумности.
Кроме того, подлежат возмещению расходы на нотариальное оформление доверенности, выданной фио на представление его интересов по поводу получения возмещения убытков, причиненных в ДТП от дата, по которой фио представляла его в суде (л.д. ).
С учетом изложенного, решение подлежит отмене в части отказа истцу во взыскании расходов на оценку, почтовых расходов, компенсации морального вреда по основаниям пп.1, 4 п. 1 ст. 330 ГПК РФ с принятием в порядке ст. 328 ГПК РФ нового решения - о взыскании с ответчика в пользу истца 10 900 рублей в счет расходов на оценку, 5 000 рублей в счет неустойки, 1000 рублей в счет компенсации морального вреда, 12 000 рублей - в счет расходов на оплату услуг представителя, 1 900 рублей за оформление доверенности, 136,05 рублей в счет почтовых расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Замоскворецкого районного суда г.Москвы от дата отменить.
Взыскать со СПАО "Ингосстрах" в пользу фио расходы на проведение независимой оценки стоимости ремонта и УТС в размере 10 900 рублей, расходы на оформление доверенности 1900 рублей, расходы на оплату услуг представителя 12 000 рублей, почтовые расходы в размере 136,05 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.