Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2018 г. по делу N 33-25877/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Гербекова Б.И,

и судей Курочкиной О.А, Кнышевой Т.В.

при секретаре Малаховой Н.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Курочкиной О.А.

дело по частной жалобе Леонова Ю.С. на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 28 октября 2016 года, которым постановлено:

Исковое заявление Леонова Юрия Сергеевича к Пенюгалову Алексею

Александровичу о взыскании долга по расписке, оставить без движения, предложив заявителю в срок до 02 декабря 2016 года

исправить недостатки:

- представить в суд документы, указанные в приложении.

Разъяснить, что в противном случае заявление будет считаться не поданным и

возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами.

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к Пенюгалову Алексею Александровичу о взыскании долга по расписке.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого просит заявитель по доводам частной жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим отмене по следующим основаниям.

Оставляя исковое заявление без движения, суд, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, исходил из того, что как следует из заявления, в нем не содержатся документы, указанные в приложении.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда.

Как следует из представленного материала, истцом были представлены документы, указанные в приложении иска.

Так же судебная коллегия обращает внимание на то, что судебной коллегией Московского городского суда апелляционным определением от 04 октября 2016 года было отменено определение Преображенского районного суда г. Москвы от 01 февраля 2016 года о возврате искового заявления Леонова Ю.С. Так же суд определилнаправить материал в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

При таких обстоятельствах, определение суда об оставлении искового заявления без движения, по указанным основаниям, нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене с возвращением материала в тот же суд для решения вопроса о принятии иска к производству.

Руководствуясь ст. ст. 330-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Преображенского районного суда г. Москвы от 28 октября 2016 года отменить, направить материал в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления.

Председательствующий:

Судьи: