Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2018 г. по делу N 33-25892/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.,

судей Морозовой Д.Х, Мареевой Е.Ю,

при секретаре Кубикове Д.М,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Морозовой Д.Х.

гражданское дело по частной жалобе представителя Абрамова В.Л. по доверенности Ичигеевой И.С. на определение Люблинского районного суда г. Москвы от 26 марта 2018 года, которым постановлено:

Взыскать с Гавришева С.Г. в пользу Абрамова В.Л. расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб,

установила:

определением Люблинского районного суда г. Москвы от 29 июня 2017 года иск Гавришева С.Г. к Хохрякову А.Е, Абрамову В.Л. о признании решения общего собрания недействительным, оставлен без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Абрамов В.Л. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 64 500 руб, в подтверждение которых представил копию договора об оказании юридической помощи от 07 марта 2017 года, акт выполненных работ от 24 октября 2017 года, квитанции об оплате юридической помощи.

Суд постановилвышеуказанное определение, об изменении которого просит представитель Абрамова В.Л. по доверенности Ичигеева И.С. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лицё участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции исходил из того, что размер расходов подтвержден договором об оказании юридической помощи от 07 марта 2017 года, актом выполненных работ от 24 октября 2017 года, квитанциями об оплате юридической помощи от 07 марта 2017 года и от 24 октября 2017 года. Руководствуясь принципом разумности, исходя из сложности дела и количества судебных заседаний в суде первой инстанции с участием представителя, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что размер расходов на оплату услуг представителя в сумме 64 500 руб. не отвечает требованиям разумности, в связи с чем взыскал с Гавришева С.Г. в пользу Абрамова В.Л. расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.

Оснований для признания указанных выводов неправильными, о чем ставятся вопросы в частной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Доводы частной жалобы о том, что суд необоснованно снизил размер расходов на оплату услуг представителя, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку размер указанных расходов определен судом в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с учетом сложности дела, объема проделанной представителем работы и его участием в судебных заседаниях по настоящему делу.

Иных доводов, по которым обжалуемое определение суда первой инстанции могло быть отменено судебной коллегией, жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Люблинского районного суда г. Москвы от 26 марта 2018 года - оставить без изменения, частную жалобу представителя Абрамова В.Л. по доверенности Ичигеевой И.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: