Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Ульяновой О.В,
и судейЗельхарняевой А.И. и Мошечкова А.И,
при секретаре Патове А.А,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ульяновой О.В,
материал по частной жалобе Абоиловой И.Н. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 15 мая 2018 года, которым постановлено:
Заявление Абоиловой Ирины Николаевны о признании АбоиловаНуралиАмиралиевичабезвестно отсутствующим оставить без движения, предоставив срок до 15 июня 2018 года для исправления указанных в определении недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального предъявления его в суд.
В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
УСТАНОВИЛА:
Абоилова И.Н. обратилась в суд с заявлением о признании своего мужа Абоилова Н.А. безвестно отсутствующим, указывая на то, что с 2012 года не имеет никаких сведений о нем. Признание мужа безвестно отсутствующим ей необходимо для расторжения брака в порядке ч.2 ст.19 Семейного кодекса РФ.
Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит заявитель Абоилова И.Н, указывая на допущенные судом нарушения норм гражданского процессуального закона.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального закона.
Оставляя заявление Абоиловой И.Н. без движения, суд первой инстанции исходил из того, что заявление не соответствует требованиям ст.ст.131-132, 267 ГПК РФ, поскольку в поданном заявлении не указано для чего заявителю необходимо признать Абоилова Н.А. безвестно отсутствующим, и в зависимости от целей, необходимо указать заинтересованных лиц, для которых следует приложить копии заявления, а также копии документов, подтверждающих обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.
Судебная коллегия полагает данный вывод суда необоснованным.
В соответствии со ст. 277 ГПК РФ в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая. В отношении военнослужащих или иных граждан, пропавших без вести в связи с военными действиями, в заявлении указывается день окончания военных действий.
Из материалов дела усматривается, что заявление Абоиловой И.Н. содержит сведения об отсутствии Абоилова Н.А. по месту жительства, и в нем указано для чего заявителю необходимо признать его безвестно отсутствующим.
Судебная коллегия полагает необходимым отметить, что в силу требований ст. 147, 148, 149 150 ГПК РФ при подготовке к судебному разбирательству судья вправе истребовать дополнительные доказательства для уточнения фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела и привлекать к участию в деле заинтересованных лиц.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что оспариваемое определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а материал по заявлению - направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение со стадии принятия заявления с учетом вышеизложенного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.330 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 15 мая 2018 года отменить, материал по заявлению Абоиловой И.Н. о признании гражданина безвестно отсутствующим возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к своему производству.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.