Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июня 2018 г. по делу N 33-25979/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Климовой С.В,

судей Рачиной К.А, Дегтеревой О.В,

при секретаре Иосебашвили Э.Х,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Рачиной К.А.

гражданское дело по апелляционной жалобе Щеголева Артема Владимировича

на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2018 г, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Щеголева Артема Владимировича к ФКУ "ГЦ ВВЭ" Министерства обороны Российской Федерации, ФГУ "354 ОВКГ" МО РФ о признании незаконным заключения военно-врачебной комиссии - отказать,

установила:

Щеголев А.В. обратился в суд с указанным иском к ФКУ "ГЦ ВВЭ" Министерства обороны Российской Федерации и ФГУ "354 ОВКГ" МО РФ, просил признать незаконным заключение военно-врачебной комиссии ФГУ "354 ОВКГ" МО РФ от 20 декабря 2010 г. и решение Врио начальника ФГКУ "ГЦ ВВЭ" Минобороны России за N ******* от 09 декабря 2015 г в части установления категории годности к военной службе "Д" - не годен к военной службе; обязать ФГКУ "ГЦ ВВЭ" Минобороны России провести новое медицинское освидетельствование для определения категории годности его к военной службе с вынесением нового заключения; взыскать с каждого из ответчиков расходы по оплате юридических услуг в размере 55 000 руб. и расходы по оформлению доверенности на представителя в размере 750 руб.

Требования мотивированы тем, что Щеголев А.В. проходил военную службу по призыву в Вооруженных силах РФ с 17 июня 2010 г, служил рядовым в в/ч 28042 МО РФ в должности линейного надсмотрщика по специальности водитель. В декабре 2010 г. был госпитализирован в военный госпиталь ФГУ "354 ОВК" МО РФ г. Самары (психоневрологического профиля), где находился на стационарном лечении и обследовании с 08 декабря 2010 г. по 20 января 2011 г. с диагнозом "*******************", откуда выписан в удовлетворительном состоянии, до увольнения на службе содержался в лазарете. В соответствии со свидетельством о болезни N *** истцу был установлен диагноз заболевания "************************************". Вместе с тем, заключением ВВК ФГУ "345 ОВК" МО РФ г. Самары от 20 декабря 2010 г. истец был признан негодным к военной службе по категории "Д" на основании ст. 15 графы II Расписания болезней по ТДТ. На протяжении всей жизни и в настоящее время истец на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоял и не состоит, не проходил стационарного и амбулаторного лечения в психиатрических клиниках. Кроме того, у истца никогда не наблюдалось острых органических заболеваний, травм головного мозга, в связи с чем, не согласившись с выводами ВВК ФГУ "354 ОВК" МО РФ г. Самары, изложенными в свидетельстве о болезни N *** от 20 декабря 2010 г, полагая, что ВВК обязана признать его годным к военной службе, 27 ноября 2015 г. истец обратился в ФГКУ "ГЦ ВВЭ" Минобороны России с жалобой на указанное решение. Письмом Врио начальника ФГКУ "ГЦ ВВЭ" Минобороны России за исх. N ************ от 09 декабря 2015 г. истцу было отказано в удовлетворении жалобы. Вместе с тем, у истца не имеется заболеваний и состояний, которые входят в перечень Расписания болезней, предусмотренного Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства РФ от 04 июля 2013 г. N 565, в связи с чем, Щеголев А.В. обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании суда первой инстанции п редставитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ФКУ "ГЦ ВВЭ" Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на иск.

Представитель ответчика ФГУ "354 ОВКГ" Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит Щеголев А.В.

Представители ФКУ "ГЦ ВВЭ" Министерства обороны Российской Федерации и ФГУ "354 ОВКГ" Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного постановления в соответствии с частью 1 статьи 327 1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав истца Щеголева А.В. и его представителя Бурлина Ю.И, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела, не имеется.

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества, осуществляется Федеральным законом от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений - 20 декабря 2010 года), проведение мероприятий по медицинскому освидетельствованию и медицинскому осмотру при постановке на воинский учет, призыве или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в военные и образовательные учреждения профессионального образования, призыве на военные сборы, медицинскому переосвидетельствованию ранее признанных ограниченного годными к военной службе по состоянию здоровья, организации работы аппарата усиления военных комиссариатов, а также проведение иных мероприятий, связанных с призывом или поступлением на военную службу по контракту и призывом на военные сборы, осуществляются военными комиссариатами.

В соответствии с ч. 3 ст. 5.1 Федерального закона N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе.

При разрешении спора судом установлено, что Щеголев А.В, рядовой войсковой части 28042, находился на стационарном обследовании и лечении в психиатрическом отделении ФГУ "354 ОВКГ" г. Самара МО РФ с 08 декабря 2010 г. по 20 января 2011 г, 20 декабря 2010 г. представлен на ВВК, повторно находился на стационарном лечении с 16 февраля 2011 г. по 05 марта 2011 г. с диагнозом "***************************************************************".

Как следует из выписного эпикриза, больной представлен на ВВК с учетом выраженности и длительности психических нарушений, неблагоприятного прогноза для продолжения службы и реального суицидального риска.

Согласно свидетельству о болезни N *** от 20 декабря 2010 г, выданному госпитальной ВВК ФГУ "354 ОВКГ" г. Самара (психоневрологического профиля) дано заключение - диагноз "*********************************************", заболевание получено в период военной службы. Категория годности к военной службе на основании статьи 15 граф II расписания болезней в ТДТ "Д" - не годен к военной службе.

27 ноября 2015 г. Щеглов А.В. обратился в ФГКУ "ГЦ ВВЭ" Минобороны России с жалобой на указанное решение.

Как следует из письма ВРИО начальника ФГКУ "ГЦ ВВЭ" Минобороны России за исх. N ********* от 09 декабря 2015 г, специалисты Главного центра военно-врачебной экспертизы Минобороны России пришли к выводу, что на момент обследования Щеглова А.В. в ФГУ "354 ОВКГ" диагноз "************************************************" был установлен обоснованно. Экспертное заключение госпитальной ВВК психоневрологического профиля ФГУ "354 ОВКГ" соответствует требованиям действующих на момент обследования истца и медицинского освидетельствования руководящих документов по военно-врачебной экспертизе и вынесено обоснованно, оснований для пересмотра ранее вынесенного экспертного решения не имеется.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов ФГБУ "Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии имени В.П. Сербского" Министерства здравоохранения Российской Федерации от 23 ноября 2017 г. N **********, Щеголев А.В. в настоящее время психическим расстройством не страдает. При настоящем исследовании установленный ему в декабре 2010 г. диагноз "*****************" не находит клинического подтверждении. Однако, в декабре 2010 г. Щеголев А.В. перенес кратковременную *****************, обусловленную *************** (*****************). По своему психическому состоянию в настоящее время Щеголев А.В. под действие статей 14-20 Расписания болезней и Требований к состоянию здоровья отдельных категорий граждан (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации 2013 N 565) не подпадает, "А" - годен к военной службе.

Допрошенная в суде первой инстанции эксперт Ш. выводы заключения от 23 ноября 2017 г. N ******** поддержала, пояснила, что ********* относится к категории хронических заболеваний и на момент обследования в 2010 г. у истца отсутствовала, однако *******************, обусловленную **************** подтвердила.

Оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку по состоянию на дату проведения медицинского освидетельствования ВВК ФГУ "354 ОВКГ" МО РФ от 20 декабря 2010 г. Щеголев А.В. перенес кратковременную ********************, обусловленную *************** (***************), которое было расценено как ****************.

Статьей 15 Расписания болезней предусмотрены эндогенные психозы, шизофрения, шизотипические расстройства, хронические бредовые расстройства и аффективные психозы (в том числе **************), наличие которых является основанием для признания военнослужащего, не имеющего воинского звания офицера и проходящего военную службу по призыву, не годным к военной службе. Статья 17 Расписания болезней предусматривает реактивные психозы, невротические, диссоциативные и соматоформные расстройства, психогенные депрессивные состояния и реакции, невротическое развитие личности, хронические постреактивные изменения личности, а также посттравматическое стрессовое расстройство.

Выводы заключения судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от 23 ноября 2017 г. N ****** о том, что в настоящее время Щеголев А.В. под действие статей 14-20 Расписания болезней и Требований к состоянию здоровья отдельных граждан не подпадает и относится к категории "А" - годен к военной службе, правомерно отклонены судом первой инстанции, поскольку на дату проведения медицинского освидетельствования ВВК ФГУ "354 ОВКГ" МО РФ 20 декабря 2010 г. у истца были выявлены заболевания (реакции), являющиеся основанием для отнесения его к категории "Д" - не годен к военной службе.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, правовая оценка которым дана судом в решении в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Судебная коллегия учитывает, что Щеголев А.В, полагая себя годным к прохождению военной службы на момент увольнения со службы, не был лишен возможности обжаловать заключение ВВК, однако не сделал этого своевременно, а также не воспользовался правом пройти в последующем освидетельствование.

Доводы апелляционной жалобы, что истцу был ошибочно установлен диагноз "*****************", являлись предметом проверки суда первой инстанции, были обоснованно признаны несостоятельными по мотивам, приведенным в принятом по делу решении, оснований не согласиться с которыми судебная коллегия не усматривает.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда первой инстанции.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, поэтому предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Лефортовского районного суда города Москвы от 26 февраля 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Щеголева Артема Владимировича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: