Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июня 2018 г. по делу N 33-26275/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Мищенко О.А.

судей Мареевой Е.Ю, Морозовой Д.Х,

с участием прокурора Подвысоцкой Т.И.

при секретаре Сорокиной С.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мареевой Е.Ю.

дело по апелляционной жалобе истца Чернышовой Е.А. на решение Нагатинского районного суда г.Москвы от 09 ноября 2017 года,

установила:

09 ноября 2017г. Нагатинским районным судом г.Москвы постановлено решение, на которое истцом Чернышовой Е.А. подана апелляционная жалоба.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ГБОУ г.Москвы "Школа N 878" Бондина С.В. пояснила, что ответчик также не согласен с решением суда, намерен его обжаловать в установленном законом порядке, просить суд о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Поскольку апелляционные жалобы сторон на решение суда по одному и тому же делу должны рассматриваться в одном судебном заседании, а намерение ответчика ГБОУ г.Москвы "Школа N 878" на обжалование решения выяснилось уже после принятия апелляционной жалобы истца Чернышовой Е.А. к производству суда апелляционной инстанции, то судебная коллегия приходит к выводу о невозможности рассмотрения апелляционной жалобы истца и полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о восстановлении ответчику срока на обжалование решения от 09 ноября 2017 года и выполнения требований, предусмотренных ст.ст.323-325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Дело по апелляционной жалобе истца Чернышовой Е.А. на решение Нагатинского районного суда г.Москвы от 09 ноября 2017 года возвратить в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о восстановлении ответчику ГБОУ г.Москвы "Школа N 878" процессуального срока на обжалование решения суда и выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст.323-325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: