Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2018 г. по делу N 33-26541/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мищенко О.А.,

судей Морозовой Д.Х, Акульшиной Т.В,

при секретаре Трусковской И.Е,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Морозовой Д.Х.

гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Яковлева Н.В. на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 06 апреля 2018 года, которым постановлено:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Аббасова Р.А.о. в пользу КБ "ЛОКО-Банк" (АО) задолженность по кредитному договору N 93/АК/14/106 от 01 июля 2014 года в размере 1 028 100,17 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 340,50 руб.

Взыскать с Яковлева Н.В. в пользу КБ "ЛОКО-Банк" (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий на праве собственности Яковлеву Н.В. автомобиль марки KIA RIO, 2014 года выпуска, идентификационный номер - (VIN) ****, цвет белый, установить начальную продажную цену автомобиля в размере 387 000 руб,

определила:

КБ "ЛОКО-Банк" (АО) обратился в суд с иском к Аббасову Р.А.о, Яковлеву Николаю Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании иска указав, что 01 апреля 2014 года КБ "ЛОКО-Банк" (АО) и Аббасов А.Р.о. заключили кредитный договор N 93/АК/14/106. Банк предоставил денежные средства в сумме 730 588,24 руб. на срок 60 месяцев до 01 апреля 2019 года. Процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет 31,40% годовых, а процентная ставка по кредиту, действующая с даты следующей за датой первого очередного платежа 13,40% годовых, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору залогодатель передает банку в залог приобретаемый автомобиль. Предметом залога является принадлежащий Яковлеву Н.В. транспортное средство - автомобиль марки KIA RIO, 2014 года выпуска, идентификационный номер - (VIN) ****, цвет - белый. Размер задолженности заемщика по кредитному договору по состоянию на 27 октября 2017 года составляет 1 028 100,17 руб, в том числе: задолженность по основному долгу - 714 370,58 руб, задолженность по начисленным процентам по договору - 226 802,62 руб, задолженность по начисленными процентам по просроченной задолженности в размере - 86 926,97 руб.

Основываясь на изложенном, с учетом уточненного искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ от 19 января 2018 года, истец просит взыскать с Аббасова А.Р.о. в пользу КБ "ЛОКО-Банк" (АО) сумму задолженности по кредитному договору N 93/АК/14/106 от 01 апреля 2014 года в размере 1 028 100,17 руб, взыскать с Аббасова А.Р.о. в пользу КБ "ЛОКО-Банк" (АО) сумму расходов на оплату государственной пошлины в размере 13 340,50 руб, взыскать с Яковлева Н.В. в пользу КБ "ЛОКО-Банк" (АО) сумму расходов на оплату государственной пошлины в размере 6 000 руб, обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий Яковлеву Н.В. автомобиль марки KIA RIO, 2014 года выпуска, идентификационный номер - (VIN) ****, цвет - белый, установить начальную продажную цену предмета залога в размере 387 000 руб. (л.д. 3-5, 59-60).

Представитель истца КБ "ЛОКО-Банк" (АО) по доверенности Завада Е.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчики Аббасов Р.А.о, Яковлев Н.В. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик Яковлев Н.В, ссылаясь на незаконность и необоснованность постановленного судебного решения.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

При разрешении спора, суд первой инстанции руководствовался ст. 819, 809, 307, 810, 309, 310, 329, 811, 24, 334, 348 Гражданского кодекса РФ.

Судом установлено и как следует из материалов дела, 01 апреля 2014 года между КБ "ЛОКО-Банк" (АО) и Аббасовым Р.А.о. заключен кредитный договор N 93/АК/14/106 с целью приобретения транспортного средства марки KIA RIO, 2014 года выпуска, идентификационный номер - (VIN) ****, цвет - белый.

В соответствии с заявлением о присоединении к правилам кредитования в КБ "ЛОКО-Банк" ответчику Аббасову Р.А.о. предоставлен кредит в размере 464 100 руб, сроком на 60 месяцев с датой погашения кредита - 01 апреля 2019 года, процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет 13,40% годовых, а процентная ставка по кредиту, действующая с даты следующей за датой первого очередного платежа 31,40% годовых (л.д. 24-26).

Согласно Правилам кредитования в КБ "ЛОКО-Банк" (АО) (л.д. 38-40), клиент осуществляет погашение кредита, процентов и комиссий, начисленных за пользование кредитом, ежемесячно равными суммами в виде очередного платежа в соответствии с утвержденным графиком платежей (п.п. 8.1); банк с момента акцепта заявления перечисляет сумму кредита на счет заемщика, с последующим перечислением в счет оплаты стоимости/части стоимости автомобиля и договоров страхования (п.п. 5.1); банк вправе потребовать от должника досрочного возврата кредита и процентов, в частности, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных платежей в сроки, установленные кредитным договором (п.п. 7.2.9).

Кроме того, в обеспечение обязательств ответчика по кредитному договору между КБ "ЛОКО-Банк" (АО) и ответчиком Аббасовым Р.А.о. в кредитном договоре достигнуто соглашение о залоге транспортного средства марки KIA RIO, 2014 года выпуска, идентификационный номер - (VIN) ****, цвет - белый.

В соответствии с п.п. 7.2.3 Правил кредитования, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору, в том числе требования банка о досрочном возврате кредита, а также в случае нарушения заемщиком обязанностей, предусмотренных кредитным договором, банк вправе обратить взыскание на предмет залога в соответствии с действующим законодательством РФ и кредитным договором.

Истцом КБ "ЛОКО-Банк" (АО) суду представлен расчет задолженности, подтверждающий, что в течение срока действия договора заемщик Аббасов Р.А.о. неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

В связи с неисполнением заемщиком Аббасовым Р.А.о. своих обязательств по кредитному договору истцом в его адрес были направлены извещения от 11 октября 2017 года N 46 о досрочном истребовании кредита (л.д. 8) и от 12 октября 2017 года N 46 о расторжении кредитного договора (л.д. 9).

Данные требования заемщиком не исполнены, доказательств в подтверждение исполнения требований истца ответчиком суду не представлено.

Согласно расчету КБ "ЛОКО-Банк" (АО) по состоянию на 27 октября 2017 года задолженность составляет 1 028 100,17 руб, в том числе: задолженность по основному долгу - 714 370,58 руб, задолженность по начисленным процентам по договору - 226 802,62 руб, задолженность по начисленными процентам по просроченной задолженности в размере - 86 926,97 руб. (л.д. 12-16).

Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика Аббасова Р.А.о. задолженности по кредитному договору N 93/АК/14/106 от 01 апреля 2014 года в размере 1 028 100,17 руб.

Обращая взыскание на заложенное имущество - автомобиль KIA RIO, 2014 года выпуска, идентификационный номер - (VIN) ****, цвет - белый, суд первой инстанции исходил из следующего.

В обеспечение обязательств ответчика по кредитному договору между истцом и Аббасовым Р.А.о. заключен договор залога транспортного средства - автомобиля KIA RIO, 2014 года выпуска, идентификационный номер - (VIN) ****, цвет - белый.

В соответствии с данными ЦБД ЕИТС УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве собственником автомобиля KIA RIO, 2014 года выпуска, идентификационный номер - (VIN) Z 94 CB 41 AAER 197685, цвет - белый является Яковлев Н.В. с 08 апреля 2014 года (л.д. 77).

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 341 ГК РФ установлено, что права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим кодексом и иными законами.

Как следует из материалов дела, кредитный договор между КБ "ЛОКО-Банк" (АО) и Аббасовым Р.А.о. был заключен 01 апреля 2014 года.

В силу новой редакции пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ (Федеральный закон от 21 декабря 2013 года N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую ГК РФ и признании утратившим силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) РФ", возмездное приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога, влечет прекращение залога.

Указанная редакция Гражданского кодекса РФ вступила в законную силу с 01 июля 2014 года.

Пункт 3 ст. 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую ГК РФ и признании утратившим силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) РФ" применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ в редакции, действовавшей в период отчуждения имущества в пользу Яковлева Н.В, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества, либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя, если соглашением с залогодателем не установлено иное.

В соответствии со ст. 346 ГК РФ залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

Представитель истца по доверенности Завада Е.Н. в судебном заседании пояснила, что КБ "ЛОКО-Банк" (АО) не давало своего согласия на реализацию заложенного имущества.

Учитывая, что в обеспечение обязательств Аббасова Р.А.о. по кредитному договору заключен договор залога транспортного средства, нарушение ответчиком Аббасовым Р.А.о. своих обязательств по кредитному договору является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество, принимая во внимание, что в настоящее время собственником заложенного автомобиля является Яковлев Н.В, доказательств того, что он является добросовестным приобретателем автомобиля не представлено, суд пришел к выводу о том, что исковые требования КБ "ЛОКО-Банк" (АО) к Яковлеву Н.В. об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению путем обращения взыскания на принадлежащий ответчику Яковлеву Н.В. на праве собственности названный выше автомобиль с установлением способа реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, определенной судом на основании представленного истцом отчета, а именно - 387 000,00 руб.

При этом судом указано, что оснований не доверять заключению оценщика от 20 октября 2017 года оснований не имеется, иной оценки стоимости автомобиля сторонами по делу не представлено.

Вопрос о взыскании судебных расходов разрешен судом в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права и его толковании, на основании представленных сторонами доказательств, которым судом дана надлежащая оценка в порядке ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик Яковлев Н.В. не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия считает несостоятельным.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Формы извещения лиц, участвующих в деле, установлены ч. 1 ст. 113 ГПК РФ. Анализ материалов гражданского дела подтверждает, что судом при вынесении оспариваемого определения принимались надлежащие меры к уведомлению участников процесса о рассмотрении заявления (л.д. 94-95).

Иные доводы апелляционной жалобы основаны на неверном понимании норм материального права заявителем, не относятся к обстоятельствам, имеющим правовое значение для рассмотрения настоящего дела.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 06 апреля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Яковлева Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: