Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2018 г. по делу N 33-26544/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мищенко О.А.,

судей Морозовой Д.Х, Акульшиной Т.В,

при секретаре Трусковской И.Е,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Морозовой Д.Х,

гражданское дело по апелляционным жалобам ответчиков Полях В.А, Полях Л.А, Жмуровой В.В, Грина А.М. на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2017 года, которым постановлено:

Исковые требования ПАО "Промсвязьбанк" к ООО "Энергоинвесткомплект", ООО "Эльбеко", ООО "Европродторг", Грин А.М, Полях Л.А, Жмуровой В.В, ООО "Инвест-Альянс", Полях В.А. о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО "Энергоинвесткомплект", ООО "Эльбеко", ООО "Европродторг", Грин А.М, Полях Л.А, Жмуровой В.В, ООО "Инвест-Альянс", Полях В.А. в пользу ПАО "Промсвязьбанк" задолженность по кредитному договору в размере 27 749 318,49 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Во встречном иске Полях В.А, Жмуровой В.В, Полях Л.А. к ПАО "Промсвязьбанк" о признании договоров поручительства недействительными, заключенными под влиянием заблуждения - отказать.

определила:

ПАО "Промсвязьбанк" обратилось в суд с иском к ООО "Энергоинвесткомплект", ООО "Эльбеко", ООО "Европродторг", Грин А.М, Полях Л.А, Жмуровой В. В, ООО "Инвест-Альянс", Полях Владимиру Александровичу о взыскании задолженности, в котором согласно уточненным исковым требованиям от 22 августа 2017 года просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору N 100-0012-15-3-0 от 17 марта 2015 года об открытии кредитной линии в размере 27 749 318,49 руб, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

В обоснование иска указав, что 17 марта 2015 года между истцом и ООО "Энергоинвесткомплект" был заключен кредитный договор N 100-0012-15-3-0 об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) в редакции дополнительных соглашений к нему N 1 от 17 марта 2015 года, N 2 от 28 января 2016 года, N 3 от 12 апреля 2016 года, N 4 от 30 сентября 2016 года.

В соответствии с п. 2.4 кредитного договора в редакции дополнительного соглашения N 4 от 30 сентября 2016 года Банк обязался открыть заемщику кредитную линию с лимитом задолженности на срок до 30 июня 2017 года включительно на следующие цели: пополнение оборотных средств, в совокупности с ограничениями использования кредита, указанными в п. 5.5 кредитного договора, применяемыми в случае, если они прямо не противоречат указанной цели использования кредита в следующих размерах: в период с даты заключения кредитного договора по 31.03.2016 г. (включительно) - 40 000 000 руб, в период с 01.04.2016 г. по 11.04.2016 г. (включительно) - 25 000 000 руб, в период с 12.04.2016 г. по 03.05.2016 г. (включительно) - 40 000 000 руб, в период с 04.05.2016 г. по 31.05.2016 г. (включительно) - 38 000 000 руб, в период с 01.06.2016 г. по 30.06.2016 г. (включительно) - 36 000 000 руб, в период с 01.07.2016 г. по 31.07.2016 г. (включительно) - 34 000 000 руб, в период с 01.08.2016 г. по 31.08.2016 г. (включительно) - 32 000 000 руб, в период с 01.09.2016 г. по 02.10.2016 г. (включительно) - 30 000 000 руб, в период с 03.10.2016 г. по 31.10.2016 г. (включительно) - 29 000 000 руб, в период с 01.11.2016 г. по 30.11.2016 г. (включительно) - 28 000 000 руб, в период с 01.12.2016 г. по 29.12.2016 г. (включительно) - 27 000 000 руб, в период с 30.12.2016 г. по 31.01.2017 г. (включительно) - 25 500 000 руб, в период с 01.02.2017 г. по 28.02.2017 г. (включительно) - 24 500 000 руб, в период с 01.03.2017 г. по 30.03.2017 г. (включительно) - 23 500 000 руб, в период с 31.03.2017 г. по 27.04.2017 г. (включительно) - 21 500 000 руб, в период с 28.04.2017 г. по 31.05.2017 г. (включительно) - 19 500 000 руб, в период с 01.06.2017 г. и в течение всего срока кредитного договора - 17 500 000 руб.

Выдача кредита осуществляется отдельными траншами. Сумма и дата получения транша, а также процентная ставка за пользование траншем указываются заемщиком в соответствующем заявлении (п. 2.6 кредитного договора).

В силу с п. 2.7 кредитного договора в редакции дополнительного соглашения N 4 от 30 сентября 2016 года заемщик обязался погашать основной долг в следующие сроки: не позднее 01.04.2016 г..произвести погашение основного долга в такой сумме, чтобы текущая задолженность по кредиту составила не более 25 000 000 руб, не позднее 04.05.2016 г..произвести погашение основного долга в такой сумме, чтобы текущая задолженность по кредиту составила не более 38 000 000 руб, не позднее 01.06.2016 г..произвести погашение основного долга в такой сумме, чтобы текущая задолженность по кредиту составила не более 36 000 000 руб, не позднее 01.07.2016 г..произвести погашение основного долга в такой сумме, чтобы текущая задолженность по кредиту составила не более 34 000 000 руб, не позднее 01.08.2016 г..произвести погашение основного долга в такой сумме, чтобы текущая задолженность по кредиту составила не более 32 000 000 руб, не позднее 01.09.2016 г..произвести погашение основного долга в такой сумме, чтобы текущая задолженность по кредиту составила не более 30 000 000 руб, не позднее 03.10.2016 г..произвести погашение основного долга в такой сумме, чтобы текущая задолженность по кредиту составила не более 29 000 000 руб, не позднее 01.11.2016 г..произвести погашение основного долга в такой сумме, чтобы текущая задолженность по кредиту составила не более 28 000 000 руб, не позднее 01.12.2016 г..произвести погашение основного долга в такой сумме, чтобы текущая задолженность по кредиту составила не более 27 000 000 руб, не позднее 30.12.2016 г..произвести погашение основного долга в такой сумме, чтобы текущая задолженность по кредиту составила не более 25 500 000 руб, не позднее 01.02.2017 г..произвести погашение основного долга в такой сумме, чтобы текущая задолженность по кредиту составила не более 24 500 000 руб, не позднее 01.03.2017 г..произвести погашение основного долга в такой сумме, чтобы текущая задолженность по кредиту составила не более 23 500 000 руб, не позднее 31.03.2017

г..произвести погашение основного долга в такой сумме, чтобы текущая задолженность по кредиту составила не более 21 500 000 руб, не позднее 28.04.2017 г..произвести погашение основного долга в такой сумме, чтобы текущая задолженность по кредиту составила не более 19 500 000 руб, не позднее 01.06.2017 г..произвести погашение основного долга в такой сумме, чтобы текущая задолженность по кредиту составила не более 17 500 000 руб, в дату окончательного погашения задолженности (включительно)произвести полное погашение основного долга.

Согласно п. 5.4 кредитного договора датой предоставления транша является дата зачисления суммы транша на банковский счет заемщика в соответствии с условиями Кредитного договора при перечислении суммы транша на банковский счет заемщика, открытый у кредитора.

Погашение любой из сумм задолженности по кредитному договору должно быть осуществлено заемщиком полностью в сроки, определенные в соответствии с кредитным договором, при этом дата окончательного погашения задолженности - 30 июня 2017 года, включительно (п. 8.1 кредитного договора в редакции дополнительного соглашения N 4 от 30 сентября 2016 года).

В соответствии с п. 2.5 кредитного договора за пользование каждым отдельным траншем заемщик уплачивает кредитору проценты в размере, согласованном сторонами в соответствующем заявлении в порядке, установленном в ст. 5 кредитного договора. При этом согласованный сторонами размер процентной ставки за пользование каждым отдельным траншем должен составлять не менее 12% годовых и не может быть более 35% годовых.

Согласно п. 6.2-6.3 кредитного договора в редакции дополнительного соглашения N 3 от 12 апреля 2016 года проценты начисляются на сумму задолженности по основному долгу, исходя из фактического количества календарных дней в соответствующем календарном месяце и действительного числа календарных дней в году. Проценты начисляются на сумму задолженности по основному долгу за период со дня, следующего за днем предоставления первого транша, по дату фактического погашения задолженности по кредитному договору, но в любом случае не позднее даты окончательного погашения задолженности, а в случае полного досрочного истребования кредитором текущей задолженности по кредиту - не позднее даты досрочного погашения. Первый процентный период начинается со дня, следующего за днем предоставления кредита, и заканчивается в последний день календарного месяца предоставления кредита. Продолжительность каждого последующего процентного периода, за исключением последнего, будет соответствовать фактическому количеству дней в каждом последующем календарном месяце. Последний процентный период заканчивается в дату окончательного погашения задолженности, включительно. В случае полного досрочного истребования кредитором текущей задолженности по кредиту последний процентный период заканчивается в дату досрочного погашения. В период с даты заключения кредитного договора по 31 марта 2016 года (включительно) проценты, начисленные на задолженность по основному долгу за каждый процентный период, уплачиваются заемщиком не позднее последнего рабочего дня соответствующего процентного периода. В период с 01 апреля 2016 года и в течение всего срока действия кредитного договора проценты, начисленные на задолженность по основному долгу за каждый процентный период, за исключением последнего, уплачиваются заемщиком не позднее 3 (третьего) рабочего дня следующего процентного периода.

Проценты, начисленные на задолженность по основному долгу за последний процентный период, уплачиваются заемщиком не позднее даты окончательного погашения задолженности, а в случае полного досрочного истребования кредитором текущей задолженности по кредиту ? не позднее даты досрочного погашения. В случае полного досрочного погашения текущей задолженности по кредиту по инициативе заемщика проценты за последний процентный период уплачиваются заемщиком в дату такого погашения.

Заемщиком было получено от истца всего 114 974 014,59 руб, что подтверждается выписками по его счетам. Заемщиком был частично погашен основной долг по кредитному договору в размере 87 974 014,59 руб. Задолженность по погашению основного долга по состоянию на 31 мая 2017 года составила 27 000 000 руб.

За период с 19.03.2015 г. по 23.05.2017 г. заемщику были начислены проценты по процентам в размере 14 067 347,55 руб. Заемщиком частично погашены по кредитам в размере 13 325 750,66 руб. Задолженность по оплате процентов по кредитам по состоянию на 31.05.2017 г. составляет 741 569,89 руб.

За не исполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком предусмотренных кредитным договором обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей кредитору заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы (п. 11.1 кредитного договора).

Задолженность по оплате пени за несвоевременный возврат суммы основного долга, процентов по кредиту, исходя из расчета задолженности за один день просрочки (31 мая 2017 года), составляет по кредитному договору 27 741,60 руб.

Согласно п. 6.1, 8.1, 12.4.1 кредитного договора заемщик обязался своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по уплате в установленные сроки суммы основного долга и процентов по кредиту ПАО "Промсвязьбанк" на основании пп. 1 п. 10.1 кредитного договора направил заемщику требование о досрочном погашении всей задолженности по кредитному договору в срок не позднее 23 мая 2017 года (включительно), однако, в указанный срок задолженность осталась не погашенной.

По состоянию на 21 августа 2017 года задолженность заемщика перед истцом по кредитному договору составила 227 749 318,49 руб, из них: 27 000 000 руб. - задолженность по возврату суммы выданных кредитов, 721 596,89 руб. - задолженность по оплате процентов за пользование суммой выданных кредитов за период с 01.04.2017 г. по 23.05.2017 г, 27 000 руб. - пени за несвоевременный возврат суммы основного долга, исходя из расчета задолженности за один день (21.08.2017г.), 721,60 руб. - пени за несвоевременный возврат суммы начисленных процентов за пользование кредитами, исходя из расчета задолженности за один день (21.08.2017г.).

В качестве способа обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору истцом были заключены договоры поручительства: N 1П/100-0012-15-3-0 от 17 марта 2015 года с ООО "Эльбеко" в редакции дополнительного соглашения N 1 от 28.01.2016 г, N 2П/100-0012-15-3-0 от 17 марта 2015 года с ООО "Европродторг" в редакции дополнительного соглашения N 1 от 28.01.2016 г, N 3П/100-0012-15-3-0 от 17 марта 2015 года с Грином А.М. в редакции дополнительного соглашения N 1 от 28.01.2016 г, N 4П/100-0012-15-3-0 от 17 марта 2015 года с Полях Л.А. в редакции дополнительного соглашения N 1 от 28.01.2016 г, N 5П/100-0012-15-3-0 от 17 марта 2015 года со Жмуровой В. В. в редакции дополнительного соглашения N 1 от 28.01.2016 г, N 6П/100-0012-15-3-0 от 28 января 2016 года с ООО "Инвест-Альянс", N 7П/100-0012-15-3-0 от 12 апреля 2016 года с Поляхом В.А

В соответствии с указанными договорами поручительства поручители приняли на себя обязательство отвечать солидарно с заемщиком по обязательствам, вытекающим из кредитного договора (п. п. 1.2, 4.2.1 договоров поручительства). Согласно п. 1.3 договоров поручительства поручители отвечают перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая уплату основного долга, процентов, вознаграждений, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

В связи с тем, что до момента подачи искового заявления заемщик не исполнил свои обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, по оплате суммы основного долга, процентов по кредиту в установленный срок, ПАО "Промсвязьбанк" обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, уточненными 22 августа 2017 года.

Полях В.А, Жмурова В.В, Полях Л.А. обратились в суд во встречным иском к ПАО "Промсвязьбанк" о признании договоров поручительства N 4П/100-0012-15-3-0 от 17 марта 2015 года, N 5П/100-0012-15-3-0 от 17 марта 2015 года, N 7П/100-0012-15-3-0 от 12 апреля 2016 года недействительными, заключенными под влиянием заблуждения, указывая в обоснование своих требований, что после заключения указанных договоров им стало известно, что Банк ввел их в заблуждение относительно природы сделки, что выразилось в следующем: согласно ст. 7.1.1 кредитного договора, исполнение обязательств заемщика, по договору обеспечивается залогом товаров в обороте, принадлежащих заемщику как залогодателю, в соответствии с договором залога N Т-1/100-0012-15-3-0. Исполнением обязательства по передаче в залог имущества, указанного в настоящем подпункте, будет считаться подписание залогодателем с кредитором договора залога по форме, установленной или согласованной кредитором, а также регистрации уведомления о залоге в реестре уведомлений движимого имущества. Исполнение обязательств заемщика также обеспечивается в соответствии с пп. 7.1.2, 7.1.3, 7.1.4, 7.1.5, 7.1.6 кредитного договора, поручительством истцов по встречному иску, а также поручительством ООО "Эльбеко", ООО "Европродторг", Грина А.М. Вместе с тем, как пояснил представитель ПАО "Промсвязьбанк", а также генеральный директор ООО "Энергоинвесткомплект", Грин А.М, являющийся заемщиком, наличие поручителей необходимо для одобрения кредитором открытия заемщику кредитной линии, и после подписания договора залога и передачи в залог имущества, указанного в п. 7.1.1 Кредитного договора, будет принято положительное решение об изменении состава обеспечения, в соответствии с условиями кредитного договора, и поручители будут выведены, что будет оформлено дополнительными соглашениями.

Для подтверждения наличия товара, передаваемого в залог, истцы по встречному иску вместе с представителем Банка, Грином А.М. выезжали в "Холодильно-складской комплекс "Солнцево", расположенный по адресу: Московская область, Солнцево, ул. Производственная, д. 11. Также была представлена необходимая документация, подтверждающая права заемщика на товар, передаваемый в залог. Кроме того, представителем Банка и Грином А.М. было сообщено, что стоимость товара, передаваемого в залог, значительно превышает сумму предоставляемого кредита.

Однако, как оказалось впоследствии, данный товар не принадлежал ООО "Энергоинвесткомплект", договор залога товаров в обороте подписан не был, товар в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору передан не был. Истцы по встречному иску неоднократно вызывались сотрудниками Банка для согласования дополнительных соглашений к договорам поручительства, а также измененных графиков платежей, от подписания которых они отказались.

По мнению Полях Л.А, Жмуровой В.В, Поляха В.А, вышеуказанные обстоятельства подтверждают, что при совершении сделки Банк ввел их в заблуждение, что в силу ст. 178 ГК РФ влечет признание сделки недействительной.

Представитель истца по основному иску, ответчика по встречному иску ПАО "Промсвязьбанк" по доверенности Чистякова И.А. в судебное заседание явилась, основные исковые требования с учетом уточнений от 22 августа 2017 года поддержала, встречные исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на встречный иск, заявила о пропуске срока исковой давности по встречным требованиям.

Ответчики по основному иску, истцы по встречному иску Полях В.А, Жмурова В.В, Полях Л.А. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика по основному иску ООО "Энергоинвесткомплект" в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика по основному иску ООО "Эльбеко" в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика по основному иску ООО "Европродторг" в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом.

Ответчик по основному иску Грин А.М. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика по основному иску ООО "Инвест-Альянс" в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционных жалоб просят ответчики по основному иску Полях В.А, Полях Л.А, Жмурова В.В, Грин А.М, ссылаясь на незаконность и необоснованность постановленного судебного решения.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом, выслушав представителя истца ПАО "Промсвязьбанк" по доверенности Чистякову И.А, ответчика Полях В.А, представителя ответчиков Жмуровой В.В, Полях В.А, Полях Л.А. по доверенности Таутиева Т.Б, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

При разрешении спора, суд первой инстанции руководствовался ст. 309, 819, 810, 809, 819, 322, 323, 361, 363, 330, 331 Гражданского кодекса РФ.

Судом установлено и как следует из материалов дела, 17 марта 2015 года между ПАО "Промсвязьбанк" как кредитором и ООО "Энергоинвесткомплект" как заемщиком был заключен кредитный договор N 100-0012-15-3-0 об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) в редакции дополнительных соглашений к нему N 1 от 17 марта 2015 года, N 2 от 28 января 2016 года, N 3 от 12 апреля 2016 года, N 4 от 30 сентября 2016 года.

В соответствии с п. 2.4 кредитного договора в редакции дополнительного соглашения N 4 от 30 сентября 2016 года Банк обязался открыть заемщику кредитную линию с лимитом задолженности на срок до 30 июня 2017 года включительно на следующие цели: пополнение оборотных средств, в совокупности с ограничениями использования кредита, указанными в п. 5.5 кредитного договора, применяемыми в случае, если они прямо не противоречат указанной цели использования кредита в следующих размерах: в период с даты заключения кредитного договора по 31.03.2016 г. (включительно) - 40 000 000 руб, в период с 01.04.2016 г. по 11.04.2016 г. (включительно) - 25 000 000 руб, в период с 12.04.2016 г. по 03.05.2016 г. (включительно) - 40 000 000 руб, в период с 04.05.2016 г. по 31.05.2016 г. (включительно) - 38 000 000 руб, в период с 01.06.2016 г. по 30.06.2016 г. (включительно) - 36 000 000 руб, в период с 01.07.2016 г. по 31.07.2016 г. (включительно) - 34 000 000 руб, в период с 01.08.2016 г. по 31.08.2016 г. (включительно) - 32 000 000 руб, в период с 01.09.2016 г. по 02.10.2016 г. (включительно) - 30 000 000 руб, в период с 03.10.2016 г. по 31.10.2016 г. (включительно) - 29 000 000 руб, в период с 01.11.2016 г. по 30.11.2016 г. (включительно) - 28 000 000 руб, в период с 01.12.2016 г. по 29.12.2016 г. (включительно) - 27 000 000 руб, в период с 30.12.2016 г. по 31.01.2017 г. (включительно) - 25 500 000 руб, в период с 01.02.2017 г. по 28.02.2017 г. (включительно) - 24 500 000 руб, в период с 01.03.2017 г. по 30.03.2017 г. (включительно) - 23 500 000 руб, в период с 31.03.2017 г. по 27.04.2017 г. (включительно) - 21 500 000 руб, в период с 28.04.2017 г. по 31.05.2017 г. (включительно) - 19 500 000 руб, в период с 01.06.2017 г. и в течение всего срока кредитного договора - 17 500 000 руб.

Выдача кредита осуществляется отдельными траншами. Сумма и дата получения транша, а также процентная ставка за пользование траншем указываются заемщиком в соответствующем заявлении (п. 2.6 кредитного договора).

В силу с п. 2.7 кредитного договора в редакции дополнительного соглашения N 4 от 30 сентября 2016 года заемщик обязался погашать основной долг в следующие сроки: не позднее 01.04.2016 г..произвести погашение основного долга в такой сумме, чтобы текущая задолженность по кредиту составила не более 25 000 000 руб, не позднее 04.05.2016 г..произвести погашение основного долга в такой сумме, чтобы текущая задолженность по кредиту составила не более 38 000 000 руб, не позднее 01.06.2016 г..произвести погашение основного долга в такой сумме, чтобы текущая задолженность по кредиту составила не более 36 000 000 руб, не позднее 01.07.2016 г..произвести погашение основного долга в такой сумме, чтобы текущая задолженность по кредиту составила не более 34 000 000 руб, не позднее 01.08.2016 г..произвести погашение основного долга в такой сумме, чтобы текущая задолженность по кредиту составила не более 32 000 000 руб, не позднее 01.09.2016 г..произвести погашение основного долга в такой сумме, чтобы текущая задолженность по кредиту составила не более 30 000 000 руб, не позднее 03.10.2016 г..произвести погашение основного долга в такой сумме, чтобы текущая задолженность по кредиту составила не более 29 000 000 руб, не позднее 01.11.2016 г..произвести погашение основного долга в такой сумме, чтобы текущая задолженность по кредиту составила не более 28 000 000 руб, не позднее 01.12.2016 г..произвести погашение основного долга в такой сумме, чтобы текущая задолженность по кредиту составила не более 27 000 000 руб, не позднее 30.12.2016 г..произвести погашение основного долга в такой сумме, чтобы текущая задолженность по кредиту составила не более 25 500 000 руб, не позднее 01.02.2017 г..произвести погашение основного долга в такой сумме, чтобы текущая задолженность по кредиту составила не более 24 500 000 руб, не позднее 01.03.2017 г..произвести погашение основного долга в такой сумме, чтобы текущая задолженность по кредиту составила не более 23 500 000 руб, не позднее 31.03.2017

г..произвести погашение основного долга в такой сумме, чтобы текущая задолженность по кредиту составила не более 21 500 000 руб, не позднее 28.04.2017 г..произвести погашение основного долга в такой сумме, чтобы текущая задолженность по кредиту составила не более 19 500 000 руб, не позднее 01.06.2017 г..произвести погашение основного долга в такой сумме, чтобы текущая задолженность по кредиту составила не более 17 500 000 руб, в дату окончательного погашения задолженности (включительно)произвести полное погашение основного долга.

Согласно п. 5.4 кредитного договора датой предоставления транша является дата зачисления суммы транша на банковский счет заемщика в соответствии с условиями Кредитного договора при перечислении суммы транша на банковский счет заемщика, открытый у кредитора.

Погашение любой из сумм задолженности по кредитному договору должно быть осуществлено заемщиком полностью в сроки, определенные в соответствии с кредитным договором, при этом дата окончательного погашения задолженности - 30 июня 2017 года, включительно (п. 8.1 кредитного договора в редакции дополнительного соглашения N 4 от 30 сентября 2016 года).

В соответствии с п. 2.5 кредитного договора за пользование каждым отдельным траншем заемщик уплачивает кредитору проценты в размере, согласованном Сторонами в соответствующем заявлении в порядке, установленном в ст. 5 кредитного договора. При этом согласованный сторонами размер процентной ставки за пользование каждым отдельным траншем должен составлять не менее 12% годовых и не может быть более 35% годовых.

Согласно п. 6.2-6.3 Кредитного договора в редакции дополнительного соглашения N 3 от 12 апреля 2016 года проценты начисляются на сумму задолженности по основному долгу, исходя из фактического количества календарных дней в соответствующем календарном месяце и действительного числа календарных дней в году. Проценты начисляются на сумму задолженности по основному долгу за период со дня, следующего за днем предоставления первого транша, по дату фактического погашения задолженности по кредитному договору, но в любом случае не позднее даты окончательного погашения задолженности, а в случае полного досрочного истребования кредитором текущей задолженности по кредиту - не позднее даты досрочного погашения. Первый процентный период начинается со дня, следующего за днем предоставления кредита, и заканчивается в последний день календарного месяца предоставления кредита. Продолжительность каждого последующего процентного периода, за исключением последнего, будет соответствовать фактическому количеству дней в каждом последующем календарном месяце. Последний процентный период заканчивается в дату окончательного погашения задолженности, включительно. В случае полного досрочного истребования кредитором текущей задолженности по кредиту последний процентный период заканчивается в дату досрочного погашения. В период с даты заключения кредитного договора по 31 марта 2016 года (включительно) проценты, начисленные на задолженность по основному долгу за каждый процентный период, уплачиваются заемщиком не позднее последнего рабочего дня соответствующего процентного периода. В период с 01 апреля 2016 года и в течение всего срока действия кредитного договора проценты, начисленные на задолженность по основному долгу за каждый процентный период, за исключением последнего, уплачиваются заемщиком не позднее 3 (третьего) рабочего дня следующего процентного периода.

Проценты, начисленные на задолженность по основному долгу за последний процентный период, уплачиваются заемщиком не позднее даты окончательного погашения задолженности, а в случае полного досрочного истребования кредитором текущей задолженности по кредиту - не позднее даты досрочного погашения. В случае полного досрочного погашения текущей задолженности по кредиту по инициативе заемщика проценты за последний процентный период уплачиваются заемщиком в дату такого погашения.

Заемщиком было получено от истца всего 114 974 014,59 руб, что подтверждается выписками по его счетам. Заемщиком был частично погашен основной долг по кредитному договору в размере 87 974 014,59 руб. Задолженность по погашению основного долга по состоянию на 31 мая 2017 года составила 27 000 000 руб.

За период с 19 марта 2015 года по 23 мая 2017 года заемщику были начислены проценты по процентам в размере 14 067 347,55 руб. Заемщиком частично погашены по кредитам в размере 13 325 750,66 руб. Задолженность по оплате процентов по кредитам по состоянию на 31 мая 2017 года составляет 741 569,89 руб.

За исполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком предусмотренных кредитным договором обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей кредитору заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы (п. 11.1 кредитного договора).

Задолженность по оплате пени за несвоевременный возврат суммы основного долга, процентов по кредиту, исходя из расчета задолженности за один день просрочки (31 мая 2017 года), составляет по кредитному договору 27 741,60 руб.

Согласно п. 6.1, 8.1, 12.4.1 кредитного договора заемщик обязался своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по уплате в установленные сроки суммы основного долга и процентов по кредиту ПАО "Промсвязьбанк" на основании пп. 1 п. 10.1 кредитного договора направил заемщику требование о досрочном погашении всей задолженности по кредитному договору в срок не позднее 23 мая 2017 года (включительно), однако, в указанный срок задолженность осталась не погашенной.

По состоянию на 21 августа 2017 года задолженность заемщика перед истцом по кредитному договору составила 227 749 318,49 руб, из них: 27 000 000 руб. - задолженность по возврату суммы выданных кредитов, 721 596,89 руб. - задолженность по оплате процентов за пользование суммой выданных кредитов за период с 01.04.2017 г. по 23.05.2017 г, 27 000 руб. - пени за несвоевременный возврат суммы основного долга, исходя из расчета задолженности за один день (21.08.2017г.), 721,60 руб. - пени за несвоевременный возврат суммы начисленных процентов за пользование кредитами, исходя из расчета задолженности за один день (21.08.2017г.).

В качестве способа обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору истцом были заключены договоры поручительства: N 1П/100-0012-15-3-0 от 17 марта 2015 года с ООО "Эльбеко" в редакции дополнительного соглашения N 1 от 28.01.2016 г, N 2П/100-0012-15-3-0 от 17 марта 2015 года с ООО "Европродторг" в редакции дополнительного соглашения N 1 от 28.01.2016 г, N 3П/100-0012-15-3-0 от 17 марта 2015 года с Грином А.М. в редакции дополнительного соглашения N 1 от 28.01.2016 г, N 4П/100-0012-15-3-0 от 17 марта 2015 года с Полях Л.А.в редакции дополнительного соглашения N 1 от 28.01.2016 г, N 5П/100-0012-15-3-0 от 17 марта 2015 года со Жмуровой В.В. в редакции дополнительного соглашения N 1 от 28.01.2016 г, N 6П/100-0012-15-3-0 от 28 января 2016 года с ООО "Инвест-Альянс", N 7П/100-0012-15-3-0 от 12 апреля 2016 года с Поляхом В.А.

В соответствии с указанными договорами поручительства поручители приняли на себя обязательство отвечать солидарно с заемщиком по обязательствам, вытекающим из кредитного договора (п. п. 1.2, 4.2.1 договоров поручительства). Согласно п. 1.3 договоров поручительства поручители отвечают перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая уплату основного долга, процентов, вознаграждений, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Как пояснила в судебном заседании представитель ПАО "Промсвязьбанк", в связи с тем, что до момента подачи искового заявления заемщик не исполнил свои обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, по оплате суммы основного долга, процентов по кредиту в установленный срок, ПАО "Промсвязьбанк" обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, уточненными 22 августа 2017 года.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции дал оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ и с учетом требований норм материального права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, исходил из того, что заемщик ООО "Энергоинвесткомплект" свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнил. Проверив расчет задолженности, представленный стороной истца и признав его соответствующим закону и условиям договора, а также арифметически верным, суд пришел к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору N 100-0012-15-3-0 от 17 марта 2015 года в размере 27 749 318,49 руб.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд взыскал солидарно с ответчиков в пользу ПАО "Промсвязьбанк" расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Отказывая в удовлетворении встречного иска Полях В.А, Жмуровой В.В, Полях Л.А. к ПАО "Промсвязьбанк" о признании договоров поручительства N 4П/100-0012-15-3-0 от 17 марта 2015 года, N 5П/100-0012-15-3-0 от 17 марта 2015 года, N 7П/100-0012-15-3-0 от 12 апреля 2016 года недействительными, заключенными под влиянием заблуждения, суд первой инстанции исходил из следующего.

Согласно п. 1 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

В соответствии со ст. 178 ГК РФ, при наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если:

1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;

2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;

3) сторона заблуждается в отношении природы сделки;

4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;

5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.

Сделка не может быть признана недействительной по основаниям, предусмотренным настоящей статьей, если другая сторона выразит согласие на сохранение силы сделки на тех условиях, из представления о которых исходила сторона, действовавшая под влиянием заблуждения. В таком случае суд, отказывая в признании сделки недействительной, указывает в своем решении эти условия сделки.

Суд может отказать в признании сделки недействительной, если заблуждение, под влиянием которого действовала сторона сделки, было таким, что его не могло бы распознать лицо, действующее с обычной осмотрительностью и с учетом содержания сделки, сопутствующих обстоятельств и особенностей сторон.

Если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, к ней применяются правила, предусмотренные статьей 167 настоящего Кодекса.

Сторона, по иску которой сделка признана недействительной, обязана возместить другой стороне причиненный ей вследствие этого реальный ущерб, за исключением случаев, когда другая сторона знала или должна была знать о наличии заблуждения, в том числе если заблуждение возникло вследствие зависящих от нее обстоятельств.

Сторона, по иску которой сделка признана недействительной, вправе требовать от другой стороны возмещения причиненных ей убытков, если докажет, что заблуждение возникло вследствие обстоятельств, за которые отвечает другая сторона.

Таким образом, заблуждение относительно условий сделки должно иметь место на момент совершения сделки; перечень случаев, имеющих существенное значение, является исчерпывающим. Неправильное представление о любых других обстоятельствах, помимо перечисленных в законе, не может быть признано существенным заблуждением и не может служить основанием для признания сделки недействительной.

Указанные истцами по встречному иску обстоятельства не свидетельствуют о заключении ими договоров поручительства под влиянием заблуждения.

Так, 17 марта 2015 года между ПАО "Промсвязьбанк" и ООО "Энергоинвесткомплект" заключен договор о залоге N Т-1/100-0012-15-3-0, согласно которому в обеспечение исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору в пользу Банка был предоставлен залог товаров в обороте: готовая продукция в ассортименте, находящихся по адресу: ****, залоговой стоимостью 40 000 000 руб. Залог товаров в обороте по указанному договору о залоге был учтен 18 марта 2015 года, при этом договоры поручительства заключены либо в день заключения договора о залоге, либо после даты его заключения, в связи с чем доводы истцов по встречному иску о существенном заблуждении в отношении обстоятельств заключения договоров поручительства суд нашел несостоятельными.

При этом суд согласился с доводами представителя ПАО "Промсвязьбанк" о пропуске Жмуровой В.В, Полях Л.А, Полях В.А. срока исковой давности для предъявления требований о признании договоров поручительства недействительными, поскольку в силу п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (п. 1 ст. 179 ГК РФ), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Оспариваемые сделки заключены в период до 12 апреля 2016 года, что не оспаривается Жмуровой В.В, Полях Л.А, Полях В.А. и подтверждается представленными в материалы дела копиями указанных договоров. Встречные исковые требования о признании договоров поручительства недействительными были предъявлены 22 сентября 2017 года, следовательно, Жмуровой В.В, Полях Л.А, Полях В.А. пропущен срок исковой давности в один год, установленный п. 2 ст. 181 ГК РФ, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 199 ГК РФ также является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Приведенные выводы суда первой инстанции подробно мотивированы, соответствуют установленным по делу обстоятельствам, положениям закона, являются правильными.

Доводы апелляционной жалобы представителя ответчиков Полях В.А, Полях Л.А, Жмуровой В.В. по доверенности Таутиева Т.Б. в части нарушения судом первой инстанции порядка разрешения спора и не рассмотрения дела в порядке заочного производства, основаны на неверном понимании норм процессуального права заявителем, в связи с чем отклоняются судебной коллегией.

Иные доводы апелляционной жалобы представителя ответчиков Полях В.А, Полях Л.А, Жмуровой В.В. по доверенности Таутиева Т.Б. аналогичны доводам, положенным в обоснование встречных исковых требований, были предметом исследования суда первой инстанции, который дал им надлежащую оценку, по существу они сводятся к переоценке выводов суда, основаны на неправильной оценке обстоятельств данного дела, ошибочном применении и толковании норм материального права, фактически выражают субъективную точку зрения истца о том, как должно быть рассмотрено настоящее дело и оценены собранные по нему доказательства в их совокупности, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

Доводы апелляционной жалобы ответчика Грина А.М. о том, что он не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия считает несостоятельным.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Формы извещения лиц, участвующих в деле, установлены ч. 1 ст. 113 ГПК РФ. Анализ материалов гражданского дела подтверждает, что судом при вынесении оспариваемого определения принимались надлежащие меры к уведомлению участников процесса о рассмотрении заявления (т. 2 л.д. 31).

Иные доводы апелляционной жалобы ответчика Грина А.М. судебная коллегия считает несостоятельными, основанными на субъективном толковании норм материального и процессуального права, и противоречащим материалам дела.

Каких-либо мотивированных возражений, в отношении изложенных в решении выводов по представленным в дело доказательствам, апелляционные жалобы не содержат, в связи с чем принятое по настоящему делу судебное решение, с учетом вышеизложенных обстоятельств является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2017 года оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: