Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2018 г. по делу N 33-26545/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Ермиловой В.В.

судей Демидовой Э.Э, Мареевой Е.Ю.

при секретаре Кубикове Д.М.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Демидовой Э.Э.

дело по частной жалобе представителя Васильченко А.А. по доверенности Чудиновой Е.В. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 16 марта 2018 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Васильченко Александра Александровича о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2016 года о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда - отказать.

Восстановить Лившицу Аркадию Григорьевичу срок для подачи кассационной жалобы на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2016 года о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛА:

Определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2016 года конкурсному управляющему ООО КБ "Огни Москвы" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" выданы исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда по Центральному Федеральному округу от 28 августа 2015 года по делу N 08-10/2014 о солидарном взыскании с ООО "СтройБизнесПроект", Лившица А.Г, ООО "Эко-Эк", Васильченко А.А, Хаутова А.К, Суслова А.А. в пользу ООО КБ "Огни" денежной суммы в размере 228 547 771 руб. 78 коп.

25 декабря 2017 года должник Васильченко А.А. обратился в суд с частной жалобой на определение суда от 26 декабря 2016 года и с ходатайством о восстановлении процессуального срока для ее подачи по тем основаниям, что о вынесенном определении он узнал в ноябре 2017 года.

28 декабря 2017 года должник Ливщиц А.Г. обратился в суд с заявлением о восстановлении ему процессуального срока для подачи кассационной жалобы на судебное определение от 26 декабря 2016 года по тем основаниям, что копия судебного определения была им получена только 21 декабря 2017 года.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого как незаконного просит представитель Васильченко А.А. по доверенности Чудинова Е.В. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах заявленных доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 427 ГПК РФ по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Вступившими в силу с 01 сентября 2016 года положениями ч. 5 ст. 427 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и в сроки, которые установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Поскольку определением суда от 16 марта 2018 года Лившицу А.Г. был восстановлен процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на судебное определение от 26 декабря 2016 года, и определение суда в этой части ни Лившицем А.Г, ни взыскателем обжаловано не было, тогда как одновременное обжалование определения о выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в кассационном и апелляционном порядке не допускается, то оснований не согласиться с вынесенным определением от 16 марта 2018 года об отказе в восстановлении Васильченко А.А. процессуального срока для подачи частной жалобы на судебное определение от 26 декабря 2016 года у судебной коллегии не имеется.

Поскольку права Васильченко А.А. вынесенным судебным определением в части восстановления Лившицу А.Г. срока на обжалование определения суда от 26 декабря 2016 года в кассационном порядке, в том числе и право на судебную защиту, не нарушаются, право обжалования судебного определения от 26 декабря 2016 года в кассационном порядке Васильченко А.А. не утрачено, то судебное определение от 16 марта 2018 года в части восстановления Лившицу А.Г. процессуального срока по доводам частной жалобы представителя Васильченко А.А. отмене не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 16 марта 2018 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Васильченко А.А. по доверенности Чудиновой Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: