Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,
судей фио, фио,
при секретаре фио,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио материал по частной жалобе представителя истца фио по доверенности фио на определение Замоскворецкого районного суда адрес от дата, которым оставлено без движения исковое заявление фио к ПИК "Общество взаимного кредита" о взыскании денежных средств; предложено в срок до дата устранить указанные в определении недостатки; разъяснено, что в случае невыполнения перечисленных действий в установленный срок заявление будет считаться не поданным, и возвращено заявителю с приложенными к нему документами,
УСТАНОВИЛА:
Истец обратилась в суд с иском к ПИК "Общество взаимного кредита" о взыскании денежных средств.
Определением суда от дата исковое заявление оставлено без движения по тем основаниям, что к исковому заявлению не приложены подлинники либо надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно представлены незаверенные копии договоров займа, квитанции, постановления о признании потерпевшим.
Не согласившись с данным определением судьи, представитель истца по доверенности фио обжаловал его в апелляционном порядке по доводам частной жалобы, ссылаясь на незаконность постановленного судебного акта по основаниям, в нем изложенным.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Оставляя без движения исковое заявление, суд указал, что оно подано с нарушением требований ст. 132 ГПК РФ, поскольку к исковому заявлению не приложены надлежащим образом заверенные документы.
Однако с данным выводом суда судебная коллегия не может согласиться.
В силу абзаца 5 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.
Из материалов дела видно, что в исковом заявлении подробно изложены обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, к нему приложены документы, подтверждающие те обстоятельства, на которые он ссылается.
В силу ст. 148 ГПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются, помимо прочего, уточнен
