Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2018 г. по делу N 33-26611/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

и судей Кнышевой Т.В, Лебедевой И.Е,

при секретаре Илюткиной О.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гербекова Б.И,

материал по частной жалобе генерального директора ООО "Трэвэл Менеджмент Групп" Каторгина А.

на определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2017 года, которым постановлено:

Отказать в принятии заявления ООО "Трэвэл Менеджмент Групп" к Министерству финансов РФ, Федеральному казначейству,

УСТАНОВИЛА:

ООО "Трэвэл Менеджмент Групп" обратилось в суд с иском к Министерству финансов РФ, Федеральному казначейству, и просил признать незаконными действия сотрудников Хамовнического районного суда г. Москвы по внесению дополнительной надписи в исполнительный лист, взыскать с Российской Федерации ущерб, причиненный незаконными действиями суда.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого просит в частной жалобе генеральный директор ООО "Трэвэл Менеджмент Групп" Каторгин А.

Согласно ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Отказывая ООО "Трэвэл Менеджмент Групп" в принятии заявления, суд верно исходил из положения п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, в соответствии с которым судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Как усматривается из искового заявления, ООО "Трэвэл Менеджмент Групп" обратилось в суд с иском о признании незаконными действия сотрудников Хамовнического районного суда г. Москвы, и возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями суда.

В силу ст. 118 Конституции РФ суд является органом судебной власти, осуществляющим правосудие в Российской Федерации.

В соответствии со ст. 120 Конституции РФ судьи независимы и подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону.

Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 5 Федерального конституционного закона "О судах общей юрисдикции" правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом. Суды общей юрисдикции осуществляют судебную власть независимо от законодательных и исполнительных органов государственной власти. В Российской Федерации не могут издаваться законодательные и иные нормативные правовые акты и осуществляться действия (бездействие), отменяющие или умаляющие независимость судов и судей.

В силу ст. 1, ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 10, ст. 16 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" судебная власть в Российской Федерации принадлежит только судам в лице судей. Все судьи в Российской Федерации обладают единым статусом. Независимость судьи обеспечивается неприкосновенностью судьи. Всякое вмешательство в деятельность судьи по осуществлению правосудия преследуется по закону.

Учитывая вышеизложенное, никакие действия (бездействие) судей, судебных органов и органов судейского сообщества, за исключением случаев, прямо предусмотренных федеральным законом, не могут быть предметом самостоятельного судебного разбирательства в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в противном случае это означало бы незаконное вмешательство судьи в профессиональную деятельность своих коллег, нарушение принципа независимости судей, их неприкосновенности и подчинения только закону.

Таким образом, судья правомерно указал, что действия по выдаче Хамовническим районным судом г. Москвы исполнительного листа и содержащиеся в нем данные не могут быть предметом самостоятельного судебного разбирательства.

Иные действия, связанные с возбуждением исполнительного производства на основании исполнительного листа, не соответствующего, по мнению ООО "Трэвэл Менеджмент Групп", требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, другие действия в рамках исполнительного производства подлежат оспариванию в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ.

Требования о возмещении ущерба производны, в связи с чем суд обоснованно пришел к выводу о том, что в принятии заявления ООО "Трэвэл Менеджмент Групп" следует отказать.

Доводы частной жалобы направлены на иное толкование примененных судом норм процессуального права и не содержат правовых оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2017 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи :