Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Гербекова Б.И,
судей Лебедевой И.Е, Кнышевой Т.В,
при секретаре Дворской Л.Ю,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лебедевой И.Е. материал по частной жалобе Дмитриева П.П. на определение судьи Тверского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
заявление Дмитриева П.П. об установлении факта родственных отношений оставить без рассмотрения,
УСТАНОВИЛА:
Дмитриев П.П. обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с Лазаревой Н.В, которая приходится ему двоюродной сестрой, указывая на то, что он является наследником к имуществу умершей, однако, документов, подтверждающих родство, не имеется у заявителя, что послужило основанием для обращения в суд.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного по доводам частной жалобы просит Дмитриев П.П, ссылаясь на то, что спора о праве на наследство отсутствует.
Изучив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.
Оставляя без рассмотрения заявление Дмитриева П.П, суд первой инстанции исходил из того, что имеется спор о праве, поскольку из содержания искового заявления следует, что установление данного юридического факта заявителю необходимо для решения вопроса о принятии наследства после смерти Лазаревой Н.В. - квартиры по адресу:.., а потому указанное заявление об установлении факта родственных отношений с умершей Лазаревой Н.В. подлежит оставлению без рассмотрения согласно ч.3 ст.263 ГПК РФ.
Между тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно п.1 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.
Согласно ч.3 ст.263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Из приведенной нормы следует, что если подачей заявления об установлении факта заявителем будет заявлен конкретный спор о праве, подведомственный суду, или сам судья придет к выводу, что в данном деле установление факта связано с необходимостью разрешения в судебном порядке спора о праве, поданное заявление оставляется без рассмотрения. В этом случае заявителю разъясняется, что он вправе предъявить в суд иск на общих основаниях.
Оставляя заявление об установлении факта родственных отношений без рассмотрения, суд исходил из того, что в данном случае имеется спор о праве, связанный с наследственным имуществом, который подлежит рассмотрению и разрешению в порядке искового производства.
Между тем, по мнению судебной коллегии, указанные выводы о наличии спора о праве являются преждевременными, так как в данном случае могут быть сделаны только при рассмотрении заявления по существу, с учетом полученных объяснений и доводов заявителя, заинтересованных лиц, представленных доказательств, а не на стадии принятия заявления к производству суда. Кроме того, суд в определении не указал между кем и какой имеется спор, с учетом поданного заявления. Доводы и обстоятельства, на которые ссылается заявитель, круг заинтересованных лиц, нуждаются в проверке.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение не может быть признано законным и подлежит отмене с возвращением дела в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. отменить, материал возвратить в Тверской районный суд г. Москвы для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.