Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2018 г. по делу N 33-26669/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В.

и судей Лобовой Л.В, Рачиной К.А,

при секретаре Решетовой К.П,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.

дело по апелляционной жалобе Вожова Н.Ю. на решение Тверского районного суда города Москвы от 13 декабря 2017 года, которым постановлено:

в удовлетворении иска Вожова Н.Ю. к ГУ МВД России по Московской области об обязании предоставить материалы проверок отказать,

УСТАНОВИЛА:

Вожов Н.Ю. 04.10.2017 направил в суд иск к ГУ МВД России по Московской области об обязании предоставить для ознакомления материалы проверок, проведенных в отношении него за период с 01.07.2003 по 30.06.2017, мотивируя обращение тем, что с 1995 года по 30.06.2017 проходил службу в органах внутренних дел, после увольнения истцу стало известно о том, что в отношении него за период службы с 01.07.2003 по 30.06.2017 неоднократно проводились проверки, в связи с чем 07.08.2017 он обратился к ответчику с заявлением о предоставлении для ознакомления соответствующих материалов проверок, в чем ему было отказано ответом от 27.09.2017, что истец полагает незаконным, нарушающим его права.

В судебном заседании истец требования поддержал, представитель ответчика иск не признал.

13.12.2017 судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит истец Вожов Н.Ю. по доводам своей апелляционной жалобы, направленной в суд 12.01.2018.

В заседании судебной коллегии истец Вожов Н.Ю. доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель ответчика ГУ МВД России по Московской области по доверенности Трунова Т.В. против удовлетворения жалобы возражала.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия считает, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Вожов Н.Ю, *** года рождения, с 1995 года проходил службу в органах внутренних дел в ГУ МВД России по Московской области и 30.06.2017 уволен со службы по п. 4 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии).

07.08.2017 истец направил в адрес ГУ МВД России по Московской области заявление о предоставлении для ознакомления материалов проверок, проведенных в отношении него УСБ ГУ МВД России по Московской области за период службы (л.д. 4-5).

Согласно ответу УСБ ГУ МВД России по Московской области от 27.09.2017 на указанное обращение истца служебные проверки в отношении истца не проводились, в связи с чем правовые основания для предоставления требуемых Вожовым Н.Ю. документов отсутствуют (л.д. 10).

Разрешая спор с учетом установленных по делу обстоятельств на основании собранных доказательств, в том числе объяснений сторон, письменных доказательств, суд, руководствуясь положениями Порядка проведения служебной проверки в органах, организациях и подразделениях МВД России, утвержденного Приказом МВД России от 26.03.2013 N 161, а также ст. 56 ГПК РФ об обязанности каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных Вожовым Н.Ю. требований, поскольку истцом не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достаточности, подтверждающих проведение в отношении него каких-либо проверок, принимая во внимание, что указанные истцом обстоятельства об их проведении ответчиком отрицаются.

В апелляционной жалобе истец ссылается на принятие судом решения по недостаточно исследованным доказательствам ввиду неисследования фактов проведения в отношения истца не только служебных, но и иных проверок, а также указывает на необходимость применения положений Постановления Конституционного Суда РФ от 23.11.2017 N 32-П "По делу о проверке конституционности статей 21 и 21.1 Закона Российской Федерации "О государственной тайне" в связи с жалобой гражданина Е.Ю. Горовенко".

Указанные доводы не влекут отмену постановленного судом решения, поскольку направлены на переоценку собранных по делу доказательств, не влияют на правильность выводов суда о недоказанности истцом проведения в отношении него проверок, учитывая, что ответчиком данный факт оспаривается, а оснований для применения положений Постановления Конституционного Суда РФ от 23.11.2017 N 32-П не имеется, учитывая, что спорные правоотношения не связаны с производством по уголовному делу.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия считает, что, разрешая спор, суд, руководствуясь нормами действующего законодательства, правильно определилюридически значимые обстоятельства, которые подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, а доводы апелляционной жалобы Вожова Н.Ю. не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены судебного решения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тверского районного суда города Москвы от 13 декабря 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Вожова Н.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: