Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2018 г. по делу N 33-26673/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Михалиной С.Е.,

судей Малыхиной Н.В, Зениной Л.С,

при секретаре Пугачевой С.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зениной Л.С. дело по частной жалобе Ковалева Г.Г. на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2018 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Ковалева Г.Г. к ООО "Автоцентр Ирбис" о защите прав потребителей. Разъяснить истцу, что с данными исковыми требованиями он вправе обратиться в суд по своему месту жительства или по месту нахождения ответчика,

УСТАНОВИЛА:

Истец Ковалев Г.Г. обратился в Бабушкинский районный суд г. Москвы с иском к ответчику к ООО "Автоцентр Ирбис" о защите прав потребителей.

Суд постановилуказанное выше определение, об отмене которого просит истец Ковалев Г.Г. по доводам частной жалобы, указывая на то, что суд необоснованно возвратил исковое заявление, поскольку иск предъявлен в Бабушкинский районный суд г. Москвы в соответствии со ст. 32 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление со ссылкой на п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что место жительства истца Ковалева Г.Г. (г. Ставрополь, ул. Доваторцев, д.41, кор. 3, кв. 41) и место нахождения ответчика ООО "Автоцентр Ирбис" (*************) не относятся к юрисдикции Бабушкинского районного суда г. Москвы.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу требований ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Пунктом 5.6 заключенного между сторонами договора купли-продажи автомобиля NАЦИ17-0335 от 15 февраля 2017 года предусмотрено, что все споры и разногласия, возникшие между сторонами в связи с исполнением настоящего договора, разрешаются в установленном законом порядке в Бабушкинском районном суде г. Москвы.

По смыслу ст. 32 ГПК РФ, на наличие между сторонами соглашения, которым устанавливается договорная подсудность, указывает согласование конкретного суда, в котором при возникновении споров последние будут разрешатся, при этом, как следует из условий д оговора купли-продажи автомобиля NАЦИ17-0335 от 15 февраля 2017 года, заключенного между сторонами, установлен конкретный суд - Бабушкинский районный суд г. Москвы, где будут рассматриваться споры, а значит между сторонами достигнуто соглашение о договорной подсудности.

Поскольку договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц ( п. 3 ст. 154 ГК РФ), то подписание указанного документа обеими сторонами свидетельствует о том, что стороны пришли к соглашению об определении договорной подсудности на основании ст. 32 ГПК РФ в Бабушкинском районном суде г. Москвы.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что у суда отсутствовали правовые основания для возвращения истцу искового заявления, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 334 ГПК РФ, абз. 2 п. 52 Постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", определение Бабушкинского районного суда от 11 апреля 2018 года о возвращении искового заявления подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, а материал по иску Ковалева Г.Г. к ООО "Автоцентр Ирбис" о защите прав потребителей направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2018 года отменить, материал возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий:

Судьи: