Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июня 2018 г. по делу N 33-26781/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Леоновой С.В.,

судей Бабенко О.И, Кирсановой В.А,

при секретаре Струкове А.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Леоновой С.В, дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ДГИ г. Москвы по доверенности Петухова В.И. на решение Троицкого районного суда города Москвы от 14 ноября 2017 года, которым постановлено:

Исковые требования Петрова А.П. - удовлетворить.

Уставить факт принятия наследства Петровым А.П. после смерти фио, умершего *** года.

Признать за Петровым А.П. право собственности на земельный участок общей площадью 695 кв.м. с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***, категория земель - земли населенных пунктов, цель использования - для обслуживания индивидуального жилого дома в порядке наследования по закону после смерти фио, умершего *** года.

Решение является основанием для регистрации права собственности в Едином государственном реестре недвижимости,

УСТАНОВИЛА:

Истец Петров А.П. обратился в суд с иском к ответчикам ДГИ г. Москвы, Красникову В.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, мотивируя заявленные требования тем, что *** года умер его отец фио, после его смерти открылось наследство в виде земельного участка, площадью 695 кв. метров, с кадастровым номером ***, по адресу: Москва, г. Троицк, ул. Богородская, д. 5а. Истец является наследником первой очереди к имуществу умершего фио Наследственное дело после смерти его отца фио не открывалось, но истец фактически принял наследство, пользуясь указанным участком, благоустраивал его, проживал в доме, расположенном на данном объекте недвижимости.

Истец и его представитель в судебное заседание суда первой инстанции явились, исковые требования поддержали по заявленным в иске основаниям.

Представитель ответчика ДГИ г. Москвы в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещался надлежащим образом, представил возражения на иск, согласно которым в удовлетворении исковых требований просил отказать, так как истцом не доказано нарушение ДГИ г. Москвы его прав, иск к ДГИ г. Москвы предъявлен необоснованно.

Ответчик Красников В.В. в судебное заседание суда первой инстанции явился, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица ТУ Росимущества в г. Москве в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не представил, не просил дело слушанием отложить.

Суд постановилуказанное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика ДГИ г. Москвы по доверенности Петухов В.И. по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии ответчик Красников В.В, представитель третьего лица ТУ Росимущества в г. Москве не явились, о месте и времени судебного заседания извещены посредством направления судебного извещения почтовым отправлением, о причинах неявки суду не сообщили. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика ДГИ г. Москвы - Вахрушина Д.Г, истца Петрова П.П, его представителя Шарапова А.В, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст. 8, 12 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ" в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, накотором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, регламентирует ч.1 ст. 1112 ГК РФ.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании п. 1 ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Согласно п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 настоящего кодекса и делится между ними поровну.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснил Пленум ВС РФ в своем постановлении N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства ( пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Судом установлено, что согласно свидетельству о рождении и вступившим в силу решению Подольского городского суда Московской области от 19.03.2009 года истец Петров А.П, паспортные данные, является сыномфио и фио

Ответчик Красников В.В, является сыном фио

фио, паспортные данные, умер *** года.

Наследниками к имуществу умершего фио являлись истец Петров А.П. и его мать - фио

Наследственное дело к имуществу фио, умершего *** года, согласно ответа нотариуса, не открывалось.

фио, паспортные данные, умерла *** года.

После смерти фио, умершей *** года, наследниками, обратившимися к нотариусу являются: сыновья Красников В.В. и Петров А.П, заведено наследственное дело N 38/2009.

Согласно выписке из ЕГРП сведения о зарегистрированных правах на спорный земельный участок отсутствуют.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю N 007558, земельный участок, площадью 695 кв.м, в том числе, бесплатно 411 кв. метров, по адресу: адрес, Постановлением Главы Администрации г. Троицка Московской области N 244 от 14.04.1994 года предоставлен в собственность фио

Допрошенные в судебном заседании 14 ноября 2017 года свидетели фио, фио, пояснили, что знают семьи Петровых на протяжении длительного времени, после смерти фио спорным земельным участком занимался истец, нес бремя его содержания, со смерти родителей по настоящее время проживает в доме, расположенном на указанном земельном участке.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь указанными выше положениями материального права, оценив доводы сторон, допросив свидетелей со стороны истца, учитывая, что истец является наследником первой очереди по закону после смерти умершего фио, пришел к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

При этом суд исходил из того, что истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ представлены допустимые, достоверные и достаточные для разрешения спора доказательства фактического принятия последним наследства, открывшегося после смерти его отца фио состоящего из спорного земельного участка.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда, поскольку он основан на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что привлечение к участию в деле ДГИ г. Москвы в качестве ответчика является необоснованным и незаконным, судебной коллегией отклоняются, поскольку как следует из материалов дела и установлено судом, наследственное дело к имуществу умершего фио, являвшегося собственником спорного земельного участка, не открывалось, право собственности на него не переоформлялось, кроме того, сведения о зарегистрированных правах на спорный земельный участок в ЕРГН отсутствуют. При указанных обстоятельствах законные права и интересы ДГИ г. Москвы при разрешении судом спора могли быть затронуты и нарушены, в связи с чем, привлечение к участию в деле ДГИ г. Москвы в качестве ответчика является правомерным.

Судебная коллегия, рассматривая дело в пределах доводов жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

Судом правильно определены юридически значимые обстоятельства дела, выводы суда в решении соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права допущено не было.

Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Троицкого районного суда г. Москвы от 14 ноября 2017 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ДГИ г. Москвы по доверенности Петухова В.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи