Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июня 2018 г. по делу N 33-26789/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Леоновой С.В,

судей Бабенко О.И, Кирсановой В.А,

при секретаре Струкове А.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Леоновой С.В. дело по частной жалобе истца Клюканова Д.О. на определение Симоновского районного суда города Москвы от 04 апреля 2018 года, которым постановлено:

Производство по гражданскому делу N 2-1421/2018 по исковому заявлению Клюканова Д.О. к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения - прекратить.

УСТАНОВИЛА:

Истец Клюканов Д.А. обратился в суд с иском к ответчику АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения.

По делу вынесено указанное выше определение, об отмене которого просит истец Клюканов Д.О. по доводам частной жалобы.

В заседание судебной коллегии истец Клюканов Д.О, представитель ответчика АО "АльфаСтрахование" не явились, о времени месте судебного заседания извещены посредством направления судебных извещений почтовым отправлением от 14.05.2018 г. о причинах неявки суду не сообщили, с заявлениями об отложении разбирательства дела не обращались, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, а поэтому не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Клюканов Д.О. обратился в Симоновский районный суд г. Москвы с иском к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что 10 июня 2016 года в г. Москве произошло ДТП с участием автомобиля марки HyndaySolaris, гос.рег.знак *** под управлением фио, принадлежащего ему на праве собственности, гражданская ответственность на момент ДТП застрахована в АО "АльфаСтрахование на основании страхового полиса ЕЕЕ N 0381895100, и автомобиля марки ВАЗ 2114, гос.рег.знак *** под управлением фио, признанного виновным в ДТП.

19 мая 2017 года между фио и Клюкановым Д.О. заключен договор уступки права требования, согласно данному договору все права требования, вытекающие и договора ОСАГО по факту ДТП от 10 июня 2016 года (л.д. 13).

Вступившим в законную силу решением Симоновского районного суда г. Москвы от 04 мая 2017 года по гражданскому делу N 2-2184/17 в удовлетворении исковых требований Клюканова Д.О. к АО "АльфаСтрахование" о защите прав потребителей было отказано.

Прекращая производство по настоящему делу, суд первой инстанции исходил из того, что имеется вступивший в законную силу судебный акт по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Однако, с данным выводом суда согласиться нельзя, поскольку судом не было учтено, что Клюкановым Д.О. по настоящему спору был заявлен иск к АО "АльфаСтрахование" по иному основанию.

Как следует из решения Симоновского районного суда г. Москвы от 04 мая 2017 года по гражданскому делу N 2-2184/17 Клюканов Д.О. предъявил иск к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения согласно условиям договора уступки права требования от 27 октября 2016 года по которому, собственник поврежденного транспортного средства фио уступил Клюканову Д.О. право требования возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место 23 июня 2016 года.

Тогда как в обоснование настоящего иска истец ссылался на договор уступки права требования, заключенного 19 мая 2017 года между фио и Клюкановым Д.О. по которому, собственник поврежденного транспортного средства фио уступил Клюканову Д.О. право требования возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место 10 июня 2016 года.

В связи с чем, принятое по делу решение Симоновского районного суда г. Москвы от 04 мая 2017 года по гражданскому делу N 2-2184/17 по иску Клюканова Д.О. к АО "АльфаСтрахование" о защите прав потребителей, не влияет на рассмотрение настоящего гражданского дела.

При таких обстоятельствах определение суда о прекращении производства по делу подлежит отмене как незаконное и необоснованное, а частная жалоба истца Клюканова Д.О. подлежит удовлетворению.

Исходя из этого, материалы настоящего гражданского дела подлежат передаче в суд первой инстанции для рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Симоновского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2018 года отменить, направить гражданское дело N 2-1421/18 по иску Клюканова Д.О. к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения в Симоновский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи